Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 12АП-8810/18

г. Саратов

13 августа 2018 г.

Дело N А06-545/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Г. Веряскина, рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Джанбаевой Д.В.

на определение арбитражного суда Астраханской области от 24 мая 2018 года по делу N А06-545/2018 (судья Ю.Р. Шарипов)

по заявлению акционерного общества "Судостроительно-судоремонтный завод имени Ленина" (г. Астрахань, пл. Заводская, д.7)

к судебному приставу исполнителю Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по астраханской области Джанбаеву Д.В., УФССП по Астраханской области, ФГБУЗ "Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства", Государственному учреждению Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации,

об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительным просизводствам,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Джанбаевой Д.В. на определение арбитражного суда Астраханской области от 24 мая 2018 года по делу N А06-545/2018.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебным приставом исполнителем Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Джанбаевой Д.В. не представлены доказательства направления в адрес ФГБУЗ "Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства", Государственному учреждению Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 10 августа 2018 года.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 10 июля 2018 года была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой заказным письмом с уведомлением N 41097323441648 по адресу: 414015, г. Астрахань, ул. Горская, д.15

Уведомление N 41097323441648 вернулось в адрес суда с отметкой о получении 17 июля 2018 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 года размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" 11 июля 2018 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

Судебный пристав исполнитель Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Джанбаева Д.В. обратилась с апелляционной жалобой, а, соответственно, на ней лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" - Картотека арбитражных дел "Банк решений арбитражных судов".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявитель жалобы в период с 10 июля 2018 года (11 июля 2018 года при выгрузке на официальном сайте "Картотека арбитражных дел", 17 июля 2018 года при получении почтового отправления) по 10 августа 2018 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 10 августа 2018 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

К указанной дате доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ФГБУЗ "Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства", Государственному учреждению Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу судебного пристава исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Джанбаевой Д.В. на определение арбитражного суда Астраханской области от 24 мая 2018 года по делу N А06-545/2018.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина