Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 12АП-14283/17

г. Саратов

15 февраля 2018 г.

Дело N А57-11554/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "08" февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СаратовРегионСтройС" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2017 года по делу N А57-11554/2017 (судья Лузина О.И.), по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал", г. Саратов, (ОГРН 1026403357420, ИНН 6454003331) к обществу с ограниченной ответственностью "СаратовРегионСтройС", г. Саратов, (ОГРН 1036405115010, ИНН 6451404790), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Береж", г. Саратов, о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с декабря 2016 по январь 2017 в сумме 1 769 402 рублей 09 копеек,

при участии в судебном заседании:

от муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" - Нетреба Н.В., действующей по доверенности N 12/31711 от 28.12.2017,

иные лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал" (далее - МУПП "Саратовводоканал") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "СаратовРегионСтройС" (далее - ООО "СаратовРегионСтройС") о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за периоды с 10.10.2016 по 22.11.2016, с 28.12.2016 по 24.01.2017 в размере 1 769 402,09 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2017 с ООО "СаратовРегионСтройС" в пользу МУПП "Саратовводоканал" взыскана задолженность по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с октября 2016 по январь 2017 года в сумме 1 769 402 руб. 09 коп.

С ООО "СаратовРегионСтройС" в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 694 руб.

ООО "СаратовРегионСтройС", не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Требования истца заявлены о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с 10.10.2016 по 22.11.2016, с 28.12.2016 по 24.01.2017 в размере 1 769 402,09 руб., в связи с самовольным присоединением и пользованием централизованными системами водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что факт несанкционированного подключения и пользования системами водоснабжения и водоотведения по строительному объекту: г. Саратов, ул. 7-я Нагорная, 17, в период с октября 2016 по январь 2017 года подтверждается составленными МУПП "Саратовводоканал" актами осмотра N 1-2175 от 25.05.2016, N 2-6171 от 10.10.2016, N 1-3961 от 22.11.2016, N 1-4424 от 27.12.2016, N 1-4455 от 24.01.2017.

При этом, в спорный период ответчиком договор на холодное водоснабжение и водоотведение с истцом не заключался.

В соответствии с пунктами 15 и 16 "Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом, период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В соответствии с произведенным истцом расчетом, на основании данных норм, с ответчика в его пользу подлежит взысканию стоимость самовольного подключения и бездоговорного водоснабжения в период с октября 2016 по январь 2017 года в размере 1 769 402 руб. 09 коп.

Ответчиком доказательств оплаты данной задолженности, а также доказательств подключения строительного объекта к системам водоснабжения и водоотведения в установленном законом порядке, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

С учетом вышеизложенного, исковые требования МУПП "Саратовводоканал" о взыскании с ООО "СаратовРегионСтройС" задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с октября 2016 по январь 2017 года в сумме 1 769 402 руб. 09 коп. судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

Довод заявителя жалобы о том, что расчет объемов водоснабжения и водоотведения за спорный период должен производиться исходя из нормы потребления в сутки на 1 человека, судом отклоняется, поскольку данный порядок расчета водоснабжения и водоотведения при самовольном подключении и пользовании системами водоснабжения и водоотведения Правилами N 776 не предусмотрен.

Факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения доказан истцом, и ответчиком не опровергнут, связи с чем, суд первой инстанции правомерно применил расчетный способ определения объема водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, выражают несогласие с выводами суда и фактически направлены на переоценку установленных обстоятельств по делу.

Судебные расходы распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2017 года по делу N А57-11554/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин