Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 02АП-641/18

г.Киров

16 февраля 2018 г.

Дело N А82-3522/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пречистенская передвижная механизированная колонна"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.12.2017 по делу N А82-3522/2015, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пречистенская передвижная механизированная колонна" об отсрочке исполнения судебного акта

по делу по иску администрации Кукобойского сельского поселения Ярославской области (ИНН 7623004944, ОГРН 1097611002235)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пречистенская передвижная механизированная колонна" (ИНН 7623004239, ОГРН 1027601458587)

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Первомайскому району Ярославской области,

о взыскании 11042,46 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пречистенская передвижная механизированная колонна" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 05.01.2018 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.12.2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 15.02.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение администрации Кукобойского сельского поселения Ярославской, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Первомайскому району Ярославской области копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.01.2018 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.01.2018, а также получено заявителем 02.02.2018, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000019096996.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу с приложениями возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак