Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 10АП-21095/17

г. Москва

15 февраля 2018 г.

Дело N А41-82702/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Гавриловым С.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Раковой Татьяны Владимировны на решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2017, принятое судьей Бобковой С.Ю. по делу N А41-82702/17 по иску индивидуального предпринимателя Пятновой Юлии Владимировны к индивидуальному предпринимателю Раковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца - Козаренко А.С. по доверенности от 07.04.2017;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пятнова Юлия Владимировна обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Раковой Татьяне Владимировне о взыскании 675 840 руб. задолженности внесению арендной платы по договору N 23/16 от 01.11.15 за период с ноября 2015 года по июнь 2016 года, 152 064 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2017 исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Раковой Татьяны Владимировны, в которой заявитель просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истцом через канцелярию суда подано письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Заявление об отказе от иска подписано представителем индивидуального предпринимателя Пятновой Юлии Владимировны Козаренко А.С., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 07.04.2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ индивидуального предпринимателя Пятновой Юлии Владимировны от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Вышеназванный отказ от иска принят судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Заявителем апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Раковой Татьяной Владимировной была уплачена госпошлина в сумме 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату плательщикам из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца от иска по делу N А41-82702/17.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2017 года по делу N А41-82702/17 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Раковой Татьяне Владимировне государственную пошлину из федерального бюджета в размере 3 000 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

М.В. Игнахина С.К. Ханашевич