Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 14АП-112/18

г. Вологда

15 февраля 2018 г.

Дело N А05-11944/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 3" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 ноября 2017 года по делу N А05-11944/2017 (судья Волков И.Н.),

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 3" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 ноября 2017 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Экогеология" (место нахождения: 169908, Республика Коми, г. Воркута, б-р Пищевиков, д. 33, копр. Б, кв. 64; ОГРН 1051100690673, ИНН 1103033225) к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 3" (место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 15, лит. Б; ОГРН 1027809233286, ИНН 7825121288; далее - Предприятие) о взыскании 2 088 994 руб. 94 коп.

Определением суда от 12.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

1) не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу;

2) отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 14.02.2018.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 12.01.2018, направленная подателю жалобы по юридическому адресу, получена им 19.01.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 15.01.2018 N 16097119064635.

Кроме того, данный адрес указан Предприятием и в апелляционной жалобе.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что апелляционная жалоба Предприятия поступила в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 3" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 ноября 2017 года по делу N А05-11944/2017 (регистрационный номер 14АП-112/2018) по юридическому адресу.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 22.12.2017 на 3 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина