Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 18АП-531/18

г. Челябинск

16 февраля 2018 г.

Дело N А76-31734/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2017 по делу N А76-31734/2017 (судья Гордеева Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 18.01.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосбыт" (далее - ООО "Теплоэнергосбыт", заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных п.4 ч.2, ч.3, п.2, 3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в апелляционной жалобе не были указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Кроме того, в суд вместе с апелляционной жалобой не были представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца - общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" и третьего лица - акционерного общества "Газпром газораспределение Челябинск".

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 15.02.2018.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.01.2018 направлялись ООО "Теплоэнергосбыт" по почте по его юридическому адресу (г.Челябинск, Свердловский тракт, д.12, офис 3), а также по адресам, указанным в апелляционной жалобе (г.Челябинск, ул.Каслинская, д.5; г.Челябинск, ул.Ак.Королева, д.14), получены адресатом 23.01.2018 и 31.01.2018, соответственно, что подтверждаются уведомлениями о вручении почтового отправления. Корреспонденция, направленная по юридическому адресу возвращена в суд с указанием на истечение срока хранения. Указанное обстоятельство в силу п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ООО "Теплоэнергосбыт" об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Во исполнение данного определения заявителем в суд 15.02.2018 представлены мотивированная апелляционная жалоба, доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца - общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск", а также доказательство, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Вместе с тем доказательства направления апелляционной жалобы третьему лицу - акционерному обществу "Газпром газораспределение Челябинск", привлеченному к участию в деле определением от 12.10.2017, заявителем не представлено.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в полном объеме не устранены, апелляционная жалоба ООО "Теплоэнергосбыт" подлежит возврату.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная подателем жалобы по платежному поручению N 288 от 12.02.2018, подлежит возвращению из федерального бюджета в силу пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосбыт" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2017 по делу N А76-31734/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосбыт" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 288 от 12.02.2018.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина