Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 15АП-2396/18

город Ростов-на-Дону

16 февраля 2018 г.

дело N А32-56923/2017

Судья Сурмалян Г.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления образования администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район на судебный приказ Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2017 по делу N А32-56923/2017 по заявлению государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморско-Ахтарском районе Краснодарского края,

должник: управление образования администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район,

принятый в составе судьи Гонзус И. П.,

УСТАНОВИЛ:

Управление образования администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2017 по делу N А32-56923/2017.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указано, что на судебный приказ может быть подана кассационная жалоба, о чем указано в обжалуемом судебном приказе Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2017. Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный арбитражным судом, подается по правилам статьи 275 Арбитражного кодекса Российской Федерации в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, вынесший судебный приказ.

Кроме того, 13.02.2018 от Управления образования администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район за подписью руководителя Бунулу А.Т. в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на судебный приказ Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2017. Поскольку апелляционная жалоба еще не была принята к производству, то суд расценивает данный отказа как заявление о возврате апелляционной жалобы и не усматривает оснований для принятия жалобы к производству и прекращения производства по апелляционной жалобе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления образования администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, через Арбитражный суд Краснодарского края.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 листах и приложенные к ней документы на 75 листах; возражения на судебный приказ на 8 листах.

Судья

Г.А. Сурмалян