Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 02АП-42/18

г. Киров

15 февраля 2018 г.

Дело N А29-13090/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Ившиной Г.Г., Минаевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глазыриной Н.С.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Усть-Вымская тепловая компания"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2017 по делу N А29-13090/2017, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН: 1061101039779; ИНН: 1101301856)

к открытому акционерному обществу "Усть-Вымская тепловая компания" (ОГРН: 1061116005136; ИНН: 1116008650)

о взыскании 6 997 067 рублей 56 копеек,

установил:

акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - АО "Коми энергосбытовая компания", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к открытому акционерному обществу "Усть-Вымская тепловая компания" (далее - ОАО "Усть-Вымская тепловая компания", Компания, ответчик) с требованием о взыскании долга за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору N 574055 от 09.01.2008 в сумме 6 997 067 рублей 56 копеек за май-июнь 2017.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2017 по делу N А29-13090/2017 исковые требования АО "Коми энергосбытовая компания" удовлетворены в полном объеме.

ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 09.02.2018 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Компании об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Отказ от апелляционной жалобы соответствует закону и иным правовым актам, не нарушает права других лиц. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа ответчика от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерное общество "Усть-Вымская тепловая компания" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2017 по делу N А29-13090/2017.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Г.Г. Ившина Е.В. Минаева