Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 08АП-96/18

город Омск

15 февраля 2018 г.

Дело N А70-12625/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-96/2018) общества с ограниченной ответственностью "Волна" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.11.2017 по делу N А70-12625/2017 (судья Сидорова О.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волна" (ОГРН 1147232003478, ИНН 7203303839) к Администрации города Тюмени, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - общества с ограниченной ответственностью "Отделочник-20", о признании недействительными разрешений на строительство,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 11.01.2018 по делу N А70-12625/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 по делу N А70-12625/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волна" (далее - ООО "Волна", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

ООО "Волна" предложено в срок не позднее 12.02.2018 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки - представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины; доказательства вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Отделочник-20", Администрации города Тюмени; а также документы, подтверждающие полномочия на подписание жалобы.

Определение от 11.01.2018 по делу N А70-12625/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 625015, Россия, г. Тюмень, ул. Ермака, д. 2 А (указан в апелляционной жалобе) получено ООО "Волна" 16.01.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64412120065711.

В связи с чем, заявитель жалобы в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, считается уведомленным о необходимости совершения процессуальных действий.

В установленный определением суда от 11.01.2018 срок ООО "Волна" необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волна" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

Н.А. Шиндлер