Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 09АП-65839/17

г. Москва

08 февраля 2018 г.

Дело N А40-166580/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ИНЭК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2017,

принятое судьей Мороз К.Г. (шифр судьи 25-941)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-166580/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой - 6"

(ОГРН 1037739238107)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНЭК" (ОГРН 1037733007620)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЭУ "ФС-6" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ИНЭК" задолженности по договору N 170 от 03.11.2006 года за период с 31.08.2014 года по 31.03.2015 года в сумме 233 662 руб.05 коп..

Решением суда от 20.11.2017 года требования ООО "СЭУ "ФС-6" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ИНЭК" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования оставить без рассмотрения, указав на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2016 года, предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по данному конкретному обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что претензия от 07.08.2017 года истцом была направлена по адресу: 125363, г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 10, корпус 1, между тем, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, адрес (место нахождения) ООО "ИНЭК" является адрес: 125424, г. Москва, Тупик Сходненский, д. 16, стр. 2, оф. 1.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства в подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, и направлении претензии по юридическому адресу ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда и оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2017 г. по делу N А40-166580/17 отменить.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой - 6" к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНЭК" о взыскании задолженности по договору N 170 от 03.11.2006 года за период с 31.08.2014 года по 31.03.2015 года в сумме 233 662 руб.05 коп. - оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой - 6" из федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 7 700 (семь тысяч семьсот) руб., по платежному поручению N 2944 от 12.07.2017 года

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук