Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 05АП-383/18

г. Владивосток

15 февраля 2018 г.

Дело N А24-4786/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 13 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей С.Н. Горбачевой, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ходяковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго",

апелляционное производство N 05АП-383/2018

на решение от 13.12.2017

судьи Ю. С. Скрипник

по делу N А24-4786/2017 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" (ИНН 4101122429, ОГРН 1084101001203)

о взыскании 5 659 615 руб. 95 коп,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго", истец, место нахождения: 683013, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского" (далее - ООО "УЖКХ г. Петропавловска- Камчатского", ответчик, место нахождения: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Владивостокская, 29) о взыскании 5 659 615 руб. 95 коп., из которых: 5 525 377 руб. 40 коп. долга по оплате тепловых ресурсов, потребленных в мае 2017 года по договорам N 305 от 16.07.2012, N 505 от 16.07.2012; 134 238 руб. 55 коп. пени за период с 23.06.2017 по 31.08.2017 с начислением пени на сумму долга в период с 01.09.2017 по 20.09.2017 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 21.09.2017 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение размера исковых требований до 5 145 127 руб. 52 коп. долга, 109 863 руб. 60 коп. пени с уточнением порядка начисления длящейся пени.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.12.2017 с общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" взыскано 4 411 687 руб. 57 коп. долга, 94 202 руб. 50 коп. пени, 42 251 руб. государственной пошлины. Определено производить взыскание пени на сумму долга в размере 4 411 687 руб. 57 коп. из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 01.09.2017 по 20.09.2017, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 21.09.2017 по день фактической оплаты суммы долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец обжаловал его в части отказа во взыскании основного долга в отношении нежилых помещений, находящихся в жилых многоквартирных домах под управлением ответчика в размере 733 439 руб. 95 коп.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы ссылается на наличие ранее заключенных договоров ресурсоснабжения, которыми предусмотрена поставка коммунальных ресурсов в нежилые помещения, факт исключения нежилых помещений из названных договоров для целей корректировки объема поставляемого ресурса ответчиком не подтвержден. Указывает на отсутствие доказательств заключения между истцом и собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах в спорный период прямых договоров ресурсоснабжения. Обращает внимание на то, что в представленных ответчиком сведениях о собственниках нежилых помещений в многоквартирных домах не подтверждены права собственности на нежилые помещения и площадь помещений, уведомления о расторжении договоров сформированы в 2014 году.

Истец по тексту представленного в материалы дела отзыва на апелляционную жалобу, поступившего через канцелярию суда и в порядке статьи 262 АПК РФ приобщенного к материалам дела, выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает решение в обжалуемой части не подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии с заключенными между сторонами договорами теплоснабжения от 16.07.2012 N 105 и от 16.07.2012 N 80305 с учетом дополнительных соглашений от 06.03.2013 об изменении номеров на N305 от 06.03.2013 и N 505 от 06.03.2013 соответственно, истец в спорный период осуществлял поставку коммунальных ресурсов в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома по согласованному сторонами перечню.

В соответствии с пунктами 4.2 договоров N 305 от 06.03.2013 и N 505 от 06.03.2013 оплата за тепловую энергию и теплоноситель, потреблённые в расчётном периоде, осуществляется путём уступки исполнителем ресурсоснабжающей организации в полном объёме своих прав на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг за расчётный период начиная с 01.03.2013.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик не полностью оплатил поставленный ему коммунальный ресурс, обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями, определив их размер как разницу между общей стоимостью поставленных коммунальных ресурсов и суммой денежных средств, право на получение которых с конечных потребителей уступлено истцу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из расчета объема потребленных энергоресурсов и иных материалов дела, спорная сумма долга (733 439 руб. 95 коп.), во взыскании которой с ответчика истцу отказано, состоит из начислений за объёмы коммунальных ресурсов, поставленных в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах, управляемых ответчиком.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498), с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N124 (далее - Правила N 124).

В силу пункта 6 Правил N 354 (в новой редакции) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6).

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил N 354).

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил N 354).

Кроме того, согласно подпункту "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчётный период (расчётный месяц) за вычетом объёмов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключённым ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Анализ изменений в Правила N 124 и Правила N 354, а также положений данных Правил в новой редакции, которые изложены как императивные, позволяет коллегии прийти к выводу о том, что с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом.

Поскольку вышеуказанные изменения затрагивают принципиальную схему взаимодействия ресурсоснабжающих организаций и собственников нежилых помещений в многоквартирных домах, императивно изменяя ее и устанавливая единственный вариант оплаты такими собственниками коммунальных ресурсов (напрямую ресурсоснабжающим организациям), ранее заключённые соглашения об ином утрачивают силу как противоречающие новому нормативно-правовому регулированию соответствующих правоотношений.

Тем самым, предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, установленный порядок поставки и оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома не зависит от волеизъявления участников правоотношений.

Несмотря на то, что пунктом 6 Правил N 354 на управляющую компанию возложена обязанность представить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в этом доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, само по себе неисполнение управляющей организацией указанных обязанностей, а равно и недоказанность такого исполнения не изменяет установленный порядок оплаты коммунального ресурса собственниками расположенных в многоквартирных домах нежилых помещений напрямую ресурсоснабжающим организациям и не свидетельствует о возможности возложения обязательств таких собственников на управляющую организацию.

Не влияет на установленную Правилами схему оплаты вышеуказанных коммунальных ресурсов и факт отсутствия у потребителя в соответствующий период заключенного с ресурсоснабжающей организацией письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение. В такой ситуации наступают лишь правовые последствия, предусмотренные абзацем 5 пункта 6 Правил N 354, а именно - объем коммунальных ресурсов, потреблённых в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчётными способами, установленными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования.

В этой связи доводы апеллянта, в том числе со ссылкой на отсутствие предоставленных ему в надлежащей форме сведений о собственниках нежилых помещений подлежат отклонению как не влияющие на квалификацию спорных правоотношений.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции верно посчитал, что за спорный период у истца не имеется правовых оснований для предъявления ответчику требования об оплате 1 009 123 рублей 48 копеек за коммунальные ресурсы, поставленные в нежилые помещения, являющиеся частью многоквартирных домов, которыми управляет ответчик.

Доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску верно распределены судом между сторонами; судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 13.12.2017 по делу N А24-4786/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

С.Н. Горбачева Е.Н. Номоконова