Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 13АП-1694/18

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2018 г.

Дело N А56-114915/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Н.В.,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1694/2018) ООО "Ресурс Энергия" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2017 об отказе в принятии заявления по делу N А56-114915/2017 (судья Шевченко И.М.), принятое

по заявлению ООО "Ресурс Энергия"

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Маэрск",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ресурс Энергия" (далее - ООО "Ресурс Энергия") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Маэрск" (ОГРН 1147847401921, ИНН 7839505397; адрес: Санкт-Петербург, ул.10-я Красноармейская, д.22, лит.А; далее - ООО "Маэрск").

Определением суда от 27.12.2017 в принятии к рассмотрению заявления отказано, заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Ресурс Энергия" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, должник был своевременно уведомлен о состоявшейся уступке права требования и признал данный факт, выдав заявителю гарантийное письмо об оплате задолженности. ООО "Ресурс Энергия" ссылается на то, что им было подготовлено заявление о процессуальном правопреемстве.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем неявка их представителей в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2016 по делу N А32-15333/2015 с ООО "Маэрск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южная автомобильная группа" (далее - ООО "ЮАГ") взысканы 724 17 руб. 54 коп. неосновательного обогащения, 17 099 руб. 04 коп. судебных расходов.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 решение суда от 29.03.2016 оставлено без изменения.

ООО "Ресурс Энергия", ссылаясь на то, что является правопреемником ООО "ЮАГ", обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать ООО "Маэрск" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

Отказывая в принятии заявления ООО "Ресурс Энергия", суд первой инстанции исходил из того, что к заявлению не приложено определение суда о процессуальном правопреемстве по делу N А32-15333/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в том числе, конкурсный кредитор. При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов дела, ООО "Ресурс Энергия", обращаясь в суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) представило решение суда по делу N А32-15333/2015.

При этом, судебный акт о процессуальном правопреемстве в деле N А32-15333/2015 в материалы настоящего дела не представлен.

Исполнительный лист по делу N А32-15333/2015 выдан взыскателю, ООО "ЮАГ", 06.07.2016.

Поскольку на момент обращения ООО "Ресурс Энергия" в суд с настоящим заявлением отсутствовал судебный акт о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А32-15333/2015, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление ООО "Ресурс Энергия" не основано на вступившем в законную силу судебном акте, в связи с чем правомерно отказал в принятии заявления о признании должника банкротом со ссылкой на положения статьи 43 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 43 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд первой инстанции правильно отказал в принятии заявления ООО "Ресурс Энергия" о признании ООО "Маэрск" банкротом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 7 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом (статья 43 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2017 по делу N А56-114915/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс Энергия" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева