Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 09АП-70498/17

г. Москва

07 февраля 2018 г.

Дело N А40-136577/17

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей О.Г. Головкиной, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тетериным Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017 г. по делу N А40-136577/17, принятое судьей Пуловой Л.В., по иску АО "ОБОРОНЭНЕРГО" к АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании 11 912 619,50 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом уточнения принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, к Акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании 12 174 643,85 руб., из них: основной долг - 9 637 759,99 руб., неустойка - 2 536 883,86 руб. за период с 05.05.2017 по 09.10.2017, с начислением неустойки на сумму основного долга в размере 9 637 759,99 руб. за каждый день просрочки, начиная с 10.10.2017, по день фактической оплаты.

Решением от 31 октября 2017 года по делу N А40-136577/2017 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители истца и ответчика в заседание не явились.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы,, полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.06.2011 между ОАО "28 Электрическая сеть" (исполнитель) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (заказчик, ответчик) был заключен договор услуг по передаче электрической энергии N 1ПЭ.

21.08.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ОАО "28 Электрическая сеть" путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Оборонэнерго" (истец) о чем ответчик уведомил истца письмом от 05.02.2016 N ИС-85-06/458.

Во исполнение условий заключенного договора истцом оказаны услуги по передаче электроэнергии за период с января по июнь 2015 года, что подтверждается актами об оказании услуг, корректировочными актами, сводными ведомостями объема передачи электроэнергии.

Возражений либо претензий по исполненному истцом обязательству по договору от ответчика не поступало.

Согласно п. 6.1 Договора N 1ПЭ от 22.06.2011 г. расчетным периодом для оплаты оказанных услуг является 1 календарный месяц с первого дня по последний день календарного месяца.

Согласно п. 6.2.1 Договора стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется как сумма произведений объемов переданной электрической энергии потребителям на соответствующем уровне напряжения на цену (тариф), установленную уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифа на услуги по передаче электрической энергии для соответствующего уровня напряжения.

Заказчик оплачивает стоимость услуг по одноставочному тарифу, установленному для исполнителя Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Согласно п. 3.3.4 Договора истец определяет объем электрической энергии, переданной потребителям за расчетный период и представляет заказчику не позднее 2- го рабочего дня месяца, следующего за расчетным: расчет объема электрической энергии; акт об оказании услуг; определяет объемы электрической энергии, отпущенные в точки отпуска ССО за расчетный период, и представляет заказчику акт определения данных объемов электрической энергии не позднее 2-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 6.2.2 Договора оплата оказанных услуг производится в следующем порядке: в срок до 15 числа текущего месяца 50% стоимости плановых объемов электроэнергии и договорной; до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из стоимости объемов переданной электроэнергии договорной (заявленной) мощности и с учетом ранее произведенных авансовых платежей.

Согласно Приложению N 7 "Регламент снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии" к договору, пункту 2, исполнитель по окончании каждого расчетного периода определяет объемы электрической энергии, переданные ответчиком в точки поставки потребителей по договору оказания услуг по передаче электроэнергии N 1ПЭ от 22.06.2011 путем суммирования: объемов электроэнергии, потребленных потребителями за расчетный период, определенных на основании актов первичного учета электроэнергии по точкам поставки потребителей (кроме бытовых потребителей).

Акты составляются исполнителем и потребителем за основании: показаний расчетных средств учета электрической энергии по точкам поставки с учетом величины потерь электрической энергии (в случае установки расчетных средств учета электроэнергии не на границы балансовой принадлежности электрических сетей истца и ответчика) -на основании расчетных способов, применяемых в случае отсутствия расчетных средств учета, выхода из строя расчетных средств учета, недопуска истца к расчетным средствам учета; -объемов электроэнергии, определенных на основании актов о неучтенной электрической энергии по факту безучетного потребления электрической энергии потребителям; -объемов электрической энергии, переданного потребителям за расчетный период, оформленный в соответствии с приложением N 9 к настоящему договору.

Согласно п. 9.4 Договора любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны только при условии оформления их в письменном виде и подписания обеими сторонами.

Порядок расчетов по договору сторонами не изменялся путем заключения каких- либо дополнений к договору.

Вместе с тем, ответчиком не произведена оплата за оказанные услуги за январь-июнь 2015 года и апрель 2016 года в общем размере 9 637 759,99 руб.

В целях урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по оплате поставленной электроэнергии, недопустим.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик своих обязательств не исполнил, поставленную электроэнергию не оплатил, доказательств, подтверждающих оплату, не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 637 759,99 руб.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании неустойки в размере 2 536 883,86 руб. за период с 05.05.2017 по 09.10.2017, а также на сумму неоплаченного долга, начиная с 10.10.2017 по дату фактической оплаты, суд первой инстанции, принимая во внимание положения статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ, введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", проверив расчет неустойки произведенный истцом, с учетом установленной судом просрочки оплаты со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, пришел к выводу, что требование о взыскании неустойки является обоснованным, при исчислении суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе (идентичные возражению на иск), не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют.

Госпошлина за подачу апелляционной жалобы относится на заявителя в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принудительному взысканию, поскольку заявителем платежное поручение об уплате госпошлины в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 31.10.2017 по делу N А40-136577/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

О.Г. Головкина А.И. Трубицын