Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 19АП-8779/17

г. Воронеж

16 февраля 2018 г.

Дело N А14-14146/2017

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Город" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2017 по делу N А14-14146/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Росляков Е.И.), по исковому заявлению муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) к обществу с ограниченной ответственностью "Город" (ОГРН 1123668041826, ИНН 3663093615) о взыскании пени в размере 39 197 руб. 01 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казённое предприятие городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (далее - истец, МКП "Воронежтеплосеть") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Город" (далее - ответчик, ООО "Город") о взыскании части задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в размере 49 000 рублей 00 копеек, часть пени за период в размере 1 000 рублей 00 копеек за несвоевременность расчетов за потребленную тепловую энергию.

Определением суда от 28.08.2017 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в размере 49 000 рублей 00 копеек, просит взыскать с ответчика неустойку за период просрочки с 15.05.2017 по 23.08.2017 в размере 39 197 руб. 01 коп. за просрочку оплаты денежных обязательств.

Определением суда от 13.10.2017 производство по делу в части взыскания задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в размере 49 000 рублей 00 копеек прекращено. В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2017 по делу N А14-14146/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Город" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2017 по делу N А14-14146/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Приложенные ответчиком к апелляционной жалобе копии платежных поручений N 663 от 24.08.2017, N 974 от 28.09.2017, N1079 от 25.10.2017 и соглашения о погашении задолженности от 11.08.2017 судом апелляционной инстанции расценено как ходатайство о приобщении вышеуказанных документов к материалам дела. Данное ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке ст.ст. 159, 184, 272.1, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его удовлетворении отказано, как противоречащее положениям ст. 272.1 АПК РФ.

В соответствии со ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не установлено, дополнительные доказательства подлежат возврату заявителю.

Суд приобщил к материалам дела, поступивший по почте через канцелярию суда от ответчика оригинал платежного поручения N 1327 от 13.12.2017, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение данной апелляционной жалобы.

Через канцелярию суда от МКП "Воронежтеплосеть" поступило заявление об отказе от исковых требований. Возражений против удовлетворения заявленного ходатайства от ответчика не поступало.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное ходатайство, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В силу положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По положениям пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 148 и 150 АПК РФ.

Таким образом, МКП "Воронежтеплосеть" из федерального бюджета подлежит возврату 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4178 от 15.08.2017 за рассмотрение дела в суде первой инстанции, ответчику ООО "Город" из федерального бюджета - 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1327 от 13.12.2017 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 49, 102 - 112, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" отказ от иска.

Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2017 по делу N А14-14146/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменить.

Производство по делу N А14-14146/2017, по исковому заявлению муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) к обществу с ограниченной ответственностью "Город" (ОГРН 1123668041826, ИНН 3663093615) о взыскании пени в размере 39 197 руб. 01 коп., прекратить.

Возвратить муниципальному казённому предприятию городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4178 от 15.08.2017 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Город" (ОГРН 1123668041826, ИНН 3663093615) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1327 от 13.12.2017 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова