Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 09АП-380/18

г. Москва

12 февраля 2018 г.

Дело N А40-124482/17

Судья Д.В. Каменецкий, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Геомастер"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017 по делу N А40-124482/17, принятое судьей Л.А. Смысловой (125-952),

по иску ООО "Синтез-С" (ОГРН 1081102004280)

к ООО "Геомастер" (ОГРН 5147746017800)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017 с ООО "Геомастер" в пользу ООО "Синтез-С" взыскано 8500000 руб. задолженности, а также 60985 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Отказано в остальной части исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ООО "Геомастер" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 апелляционная жалоба ООО "Геомастер" оставлена без движения до 05.02.2018 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Геомастер" по адресу: 115191, Россия, Москва, Гамсоновский пер., д. 2, стр. 1, указанному в апелляционной жалобе, и согласно информации с официального сайта Почты России получена адресатом 23.01.2018.

Кроме того, копия определения от 12.01.2018 в электронной форме размещена 15.01.2018 в Картотеке арбитражных дел.

По состоянию на 12.02.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Геомастер" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили.

07.02.2017 от ООО "Геомастер" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайство мотивировано наличием препятствий для уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в тексте ходатайства отсутствует указание на обстоятельства, препятствующие своевременному представлению в суд документов, необходимых для принятия апелляционной жалобы к производству, и которые можно признать уважительными.

Заявитель ходатайства указывает на невозможность оплаты государственной госпошлины по апелляционной жалобе. Вместе с тем, причины, препятствующие направлению истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручению копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не названы, доказательства устранения данного нарушения подателем апелляционной жалобы не представлены.

При этом ссылки ООО "Геомастер" на "финансовые неурядицы" и "отсутствие у представителя полномочий" не являются уважительными причинами для не оплаты государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах ходатайство ООО "Геомастер" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены, срок, установленный определением от 12.01.2018, истек.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В указанной связи, апелляционная жалоба ООО "Геомастер" подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Геомастер" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отказать. Апелляционную жалобу ООО "Геомастер" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Д.В. Каменецкий