Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 18АП-15630/17

г. Челябинск

12 февраля 2018 г.

Дело N А07-9459/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Иншаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2017 по делу N А07-9459/2017 (судья Перемышлев И.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - ООО "БашРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 662 624 руб. 98 коп. задолженности, 27 101 руб. 94 коп. пеней (с учетом принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об уточнении исковых требований; т. 1 л.д. 86-87, 125).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2017 исковые требования удовлетворены частично, с Администрации в пользу ООО "БашРТС" взыскано 576 029 руб. 91 коп. задолженности, 23 348 руб. 08 коп. неустойки, 14 595 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т. 1 л.д. 132-142).

ООО "БашРТС" с принятым судебным актом не согласилось, обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что суд первой инстанции, делая вывод, что расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям, учитывается в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, не принял во внимание, что истец является теплоснабжающей организацией и в расчетах количества и стоимости потребленной тепловой энергии на отопление применяется тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую ООО "БашРТС" потребителям городского округа город Салават Республики Башкортостан, а не тариф на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

В суд первой инстанции истцом представлялся договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) от 01.09.2016 N 31450/РТС, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Виктория" на объект, расположенный по адресу: г. Салават, ул. Островского, 69. Согласно приложению N 2 к договору от 01.09.2016 N 31450/РТС, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является точка врезки в тепловую сеть БашРТС-Стерлитамак.

Таким образом, истец со своей стороны при установлении тарифа на поставку тепловой энергии и теплоносителя, подтверждая необходимую валовую выручку, предоставил сведения необходимые для принятия Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам тарифного решения, до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей ООО "БашРТС".

Данный тариф был определен отношением необходимой валовой выручки ООО "БашРТС" по г. Стерлитамак, на полезный отпуск тепловой энергии.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от ООО "БашРТС" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "БашРТС" (теплоснабжающая организация) и Администрацией (потребитель) был заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) от 03.10.2016 N 3036/РТС (т. 1 л.д. 24-29).

В соответствии с п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 1.2 договора договорной объем тепловой энергии и теплоносителя поставляемый и приобретаемый потребителем в точке поставки, определены в приложении N 1 к договору.

В п. 3.1.1 договора установлено, что потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями настоящего договора (приложение N 7).

К договору сторонами подписаны приложения, протокол разногласий (т. 1 л.д. 30-41).

В соответствии с п. 1 приложения N 6 количество тепловой энергии и теплоносителя, поставленных потребителю, при наличии допущенных в коммерческую эксплуатацию приборов учета, определяется на основании показаний этих приборов.

Пунктами 7-10 приложения N 6 установлено, что количество поставленной потребителю тепловой энергии и теплоносителя отражается в накладной и акте приема-передачи (приложение N 9), которые подписываются уполномоченными лицами.

Акты приема-передачи формируются теплоснабжающей организацией и направляются для подписания потребителю.

Потребитель в течение двух дней с момента получения подписывает накладную и акт приема-передачи и один экземпляр направляет теплоснабжающей организации, либо в тот же срок направляет мотивированное возражение.

В случае неполучения теплоснабжающей организацией подписанной накладной и акта приема-передачи или мотивированного возражения накладная и акт приема-передачи считаются подписанными потребителем.

Согласно п. 2 приложения N 7 расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п. 3 приложения N 7 потребитель оплачивает тепловую энергию и теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, за потребленный объем тепловой энергии и теплоносителя в следующем порядке:

30 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 18.12.2015 N 862 установлен тариф на тепловую энергию:

- с 01.01.2016 по 30.06.2016 в размере 1 238 руб. 31 коп./Гкал без НДС

- с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 1 327 руб. 59 коп./Гкал без НДС

- с 01.01.2017 по 30.06.2017 в размере 1 327 руб. 59 коп./Гкал без НДС.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 18.12.2015 N 922 установлен тариф на теплоноситель:

- с 01.01.2016 по 30.06.2016 в размере 15 руб. 96 коп./куб.м без НДС

- с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 17 руб. 24 коп./куб.м без НДС

- с 01.01.2017 по 30.06.2017 в размере 17 руб. 24 коп./куб.м без НДС.

В подтверждение факта исполнения своих обязательств по поставке ответчику тепловой энергии в декабре 2016, январе 2017, истец представил в материалы дела односторонние накладные от 31.01.2017 N 5_00007430, от 31.12.2016 N 5_00167395, акты приема-передачи тепловой энергии от 10.01.2017, от 02.02.2017, реестры передачи документов на руки (т. 1 л.д. 21-22, 44-45, 47, 49).

На основании указанных документов ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 799 549 руб. 39 коп. (т. 1 л.д. 42-43).

С учетом частичной оплаты, ответчиком осталась неоплаченной принятая тепловая энергия на сумму 662 624 руб. 98 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены предарбитражные претензии от 13.02.2017N 26, от 11.01.2017 N 03/4 с просьбой в течение 10 дней с даты получения претензионного письма, погасить задолженность (т. 1 л.д. 12-12а).

Оставление без удовлетворения данных претензий послужило причиной обращения истца в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что в нежилом помещении (подвал), расположенном по адресу: г. Салават, ул. Островского, д. 69, принадлежащем ответчику, отсутствуют теплопотребляющие установки.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки ответчику тепловой энергии в декабре 2016, январе 2017, истец представил в материалы дела накладные от 31.01.2017 N 5_00007430, от 31.12.2016 N 5_00167395, акты приема-передачи тепловой энергии от 10.01.2017, от 02.02.2017, реестры передачи документов на руки (т. 1 л.д. 21-22, 44-45, 47, 49).

Выставленные истцом ответчику счета-фактуры на общую сумму 799 549 руб. 39 коп., последним оплачены частично. По расчету истца за ответчиком числится задолженность за принятую тепловую энергию в размере 662 624 руб. 98 коп.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что согласно накладной от 31.12.2016 N 5_00167395, справки о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по объектам теплопотребления, а также накладной от 31.01.2017 N 5_00007430 истец в перечень объектов включает объект, расположенный по адресу г. Салават, ул. Островского д. 69 "Магазин" (подвал).

В адрес ответчика истец направлял письмо о включении данного объекта в приложение N 1 к договору теплоснабжения, данное письмо поступило 11.04.2017 вх. N 01-ИН-449.

В письме от 19.05.2017 ответчик отказал в заключении дополнительного соглашения и включении объект, расположенный по адресу г. Салават, ул. Островского д. 69 "Магазин" (подвал). Сообщив, что при проведении выездной проверки по указанным адресам установлено, объект расположенный по адресу г. Салават, ул. Островского д. 69 подвал не является отапливаемым помещением. По указанному объекту отсутствуют какие-либо коммуникации, посредством которых осуществляется отопление (т. 1 л.д. 64-66).

В материалы дела представлены акты от 17.10.2016 и от 13.06.2017, подписанные истцом, согласно которым в подвале здания, расположенного по адресу: г. Салават, ул. Островского д. 69, находится разводка внутренней системы отопления (т. 1 л.д. 109-110).

Истцом не оспаривается тот факт, что в помещениях ответчика отсутствуют отопительные приборы (радиаторы, батареи), согласно акту от 13.06.2017, разводка внутренней системы отопления, находящаяся в данном помещении заизолирована.

То обстоятельство, что в помещениях ответчика проходит трубопровод системы отопления и через металлические трубы (стояки) происходила отдача некоторого количества тепла, не свидетельствует о том, что, имело место теплоснабжение (отопление) спорного нежилого помещения.

Согласно пп. "е" п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения N 1 к данным Правилам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Разводка внутренней системы отопления относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

В силу п. 26, 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, потери тепловой энергии в общедомовых сетях подлежат учету при установлении норматива потребления.

Согласно Приказу Министерства Энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок" (далее - Правила N 115), теплопотребляющая установка - это тепловая энергоустановка или комплекс устройств, предназначенные для использования теплоты и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения и технологические нужды.

Трубопровод системы отопления не является отопительным прибором, поскольку предназначен для транспортировки тепловой энергии.

Нахождение разводки внутренней системы отопления является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Она является составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии ее соответствующей изоляции не может быть отнесена к теплопотребляющей установке.

Материалами дела подтверждается, и сторонами не оспаривается, что проходящие через помещения истца общедомовые трубопроводы системы отопления, заизолированы.

Сам по себе факт нахождения в спорном нежилом помещении разводки внутренней системы отопления, при отсутствии в помещении теплопринимающих устройств и приборов учета, к ней присоединенных, не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление помещения, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.

Ответчиком не представлено доказательств наличия в нежилом помещении истца теплопринимающих устройств и приборов учета, а также доказательств того, что фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от изолированного трубопровода отопления, проходящего через помещение ответчика, позволяет поддерживать в данном помещении необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования для отопления (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал истцу во взыскании задолженности за отпуск тепловой энергии с теплоносителем в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Салават, ул. Островского, д. 69 (подвал) за декабрь 2016, январь 2017 на сумму 86 595 руб. 07 коп. Исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично в размере 576 029 руб. 91 коп.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 11.01.2017 по 01.04.2017 в сумме 27 101 руб. 94 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом частичного удовлетворения требований в части взыскания основного долга, судом первой инстанции произведен перерасчет неустойки за заявленный истцом период, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23 348 руб. 08 коп. неустойки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом суда первой инстанции, изложенным в обжалуемом решении.

Довод изложенные в апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции отклоняется, так как в структуре тарифа не учитываются потери на внутридомовых сетях системы отопления, поскольку они не принадлежат теплоснабжающей организации.

Нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома) включены в нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (п. 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы между сторонами подлежат распределению в соответствие с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2017 по делу N А07-9459/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

Г.А. Деева М.В. Лукьянова