Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2018 г. N 09АП-2310/18

город Москва

09 февраля 2018 г.

Дело N А40-195618/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.02.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Проценко А.И., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников недвижимости "Западные ворота столицы"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13 декабря 2017 года по делу N А40-195618/17,

принятое судьей Шариной Ю.М.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РегионПромСтрой"

(ИНН 7721402132, ОГРН 5157746165297)

к Товариществу собственников недвижимости "Западные ворота столицы"

(ИНН 5032222679, ОГРН 1105032003801)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Канциярова Э.Р. по доверенности от 15.10.2017

от ответчика Ефанова Е.М. по доверенности от 15.11.2017

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РегионПромСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Товариществу собственников недвижимости "Западные ворота столицы" о взыскании оплаты оказанных услуг в размере 200 000 руб., неустойки в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг в размере 101 600 руб.

Решением суда от 13.12.2017 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и доводы жалобы; представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, исходя из следующего.

Установлено, что между ООО РегионПромСтрой (подрядчик) и ТСН "ЗВС" (заказчик) заключен договор N 8 от 01.04.2016, согласно условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию систем отопления, водоснабжения, канализации и внутреннего водостока жилого дома по адресу: 143026, МО, Одинцовский район, гп Новоивановское, Можайское шоссе д. 50, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость выполняемых работ по договору определяется протоколом соглашения о договорной цене и составляет 200 000 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора расчет производится за фактически выполненные работы по актам выполненных работ, предоставленным подрядчиком не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным.

При этом, Акт оказанных услуг является неотъемлемой частью договора N 8 от 01.04.2016.

Заказчик рассматривает и подписывает акт о приемке выполненных работ до 10 числа следующего за отчетным, либо предоставляет мотивированный отказ.

Истцом в подтверждение обстоятельства оказания подрядчиком работ и принятия их заказчиком представлен универсальный передаточный документ от 30.04.2016 N 0000029.

Суд первой инстанции, оценивая представленные участвующими в деле лицами доказательства, пришел к выводу о доказанности факта оказания подрядчиком выполнения работ в соответствии с условиями договора.

Однако указанный вывод суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела.

Ответчик указывает на обстоятельства, свидетельствующие о том, что услуги, предусмотренные договором N 8 от 01.04.2016, фактически ООО "РегионПромСтрой" оказаны не были.

На представленном УПД (л.д. 17 том 1) отсутствует подпись уполномоченного лица в графе "результаты работ принял". В графе "ответственный за правильность оформления.." проставлена подпись Бойцовой Т.А.

Как указывает Ответчик, гр.Бойцова Т.А. в спорный период (30.04.2016) не являлась председателем ТСН "Западные ворота столицы", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой председателем ТСН "Западные ворота столицы" в период с 15.04.2016 является Абаева И.А.

При этом, Ответчик указывает, что действия Бойцовой Т.А. ТСН "Западные ворота столицы" не одобряет, так как никаких поручений на подписание универсальных передаточных документов, а также иных документов не давало.

Также установлено, что в соответствии с п.п.1.3,1.4 Договора подрядчик обязан заносить все работы, осуществляемые оперативным персоналом подрядчика в соответствии с условиями договора, в оперативный журнал технического и аварийного обслуживания, который ведется подрядчиком. Предъявлять при сдаче работ заказчику оперативный журнал технического и аварийного обслуживания (приложение N 8 к договору).

Перед началом работ подрядчик должен согласовать время, место и характер работ с заказчиком и оформлять допуск работников подрядчика. Представлять заказчику копии приказов о назначении ответственных лиц (приложение N 3 к договору).

Однако соответствующих доказательств Истцом не представлено.

Универсальный передаточный документ от 30.04.2016 N 0000029 не содержит ссылку на договор, не отражает перечня оказанных услуг (их объем) и период их выполнения, а кроме того данный документ не предусмотрен условиями договора N 8 от 01.04.2016, что в свою очередь не порождает у заказчика обязательств по оплате оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска вследствие недоказанности положенных в обоснование иска обстоятельств, а именно: недоказанности обстоятельства оказания подрядчиком услуг, об оплате которых заявлен иск.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2017 года по делу N А40-195618/17 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РегионПромСтрой" (ИНН 7721402132, ОГРН 5157746165297) в пользу Товарищества собственников недвижимости "Западные ворота столицы" (ИНН 5032222679, ОГРН 1105032003801) расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

А.И. Проценко О.Н. Семикина