Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 09АП-66907/17

г. Москва

07 февраля 2018 г.

Дело N А40-225101/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Любчич Е.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2017

о включении требований Гордеевой Л.А. в размере 5.605,72 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТеплоРесурс"; Шушуновой О.В. в размере 3.573,09 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТеплоРесурс"; Трандиной Н.А. в размере 19.630,24 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТеплоРесурс"; Шадринцевой А.Д. в размере 50.255,38 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТеплоРесурс"; Барановой Н.К. в размере 5.747,62 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТеплоРесурс"; Кудиной Е.А. в размере 7.291,26 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТеплоРесурс"; Триппель М.Г. в размере 5.545,39 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТеплоРесурс"; Любчич Е.В. в размере 21.488,79 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТеплоРесурс". Прекращении производства по требованиям Максимкиной Т.В., Попова А.И. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТеплоРесурс" (ОГРН 1121903000867, ИНН 1903021797) конкурсный управляющий ООО "ТеплоРесурс" - Максименко О.Н.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 16.11.2016 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ОАО "Хакасэнергосбыт" о признании банкротом ООО "ТеплоРесурс".

Решением суда от 18.09.2017 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Максименко О.Н. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017, стр. 60.

Арбитражный суд города Москвы 20.11.2017 определил:

Включить требование Гордеевой Л.А. в размере 5.605,72 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТеплоРесурс".

Включить требование Шушуновой О.В. в размере 3.573,09 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТеплоРесурс".

Включить требование Трандиной Н.А. в размере 19.630,24 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТеплоРесурс".

Включить требование Шадринцевой А.Д. в размере 50.255,38 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТеплоРесурс".

Включить требование Барановой Н.К. в размере 5.747,62 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТеплоРесурс".

Включить требование Кудиной Е.А. в размере 7.291,26 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТеплоРесурс".

Включить требование Триппель М.Г. в размере 5.545,39 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТеплоРесурс".

Включить требование Любчич Е.В. в размере 21.488,79 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТеплоРесурс".

Прекратить производство по требованиям Максимкиной Т.В., Попова А.И.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Любчич Е.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить в части включения требования Любчич Е.В. в размере 21.488,79 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТеплоРесурс" Заявитель жалобы полагает, что указанная сумма является текущим платежом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Заявитель ссылается на то, что в период с октября 2013 по октябрь 2016 года, им произведена переплата за коммунальную услугу на заявленную сумму 21.488,79 рублей, которая, по его мнению, является текущими платежами.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ) изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Заявление о признании банкротом ООО "ТеплоРесурс" принято 16.11.2016.

Денежное обязательство по возврату излишне уплаченной суммы возникает в момент получения денежных средств, в связи с чем, спорная сумма не является текущим платежом.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2017 по делу N А40-225101/16 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Любчич Е.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров С.А. Назарова