Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 08АП-16367/17

город Омск

15 февраля 2018 г.

Дело N А46-15534/2017

Резолютивная часть определения объявлена 08 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Золотовой Л.А.

судей Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зайцевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16367/2017) Индивидуального предпринимателя Абаскаловой Татьяны Михайловны

на решение Арбитражного суда Омской области от 25.10.2017 по делу N А46-15534/2017 (судья Чернышев В.И.),

принятое по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613)

к Индивидуальному предпринимателю Абаскаловой Татьяне Михайловне (ИНН 550702753917, ОГРНИП 304550708900490)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Абаскаловой Татьяны Михайловны - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Департамента имущественных отношений Администрации города Омска - Мартынова Алиса Сергеевна (по удостоверению, по доверенности N Исх-ДИО/16862 от 10.10.2017 сроком действия один год),

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Абаскаловой Татьяны Михайловны (далее - ИП Абаскалова Т.М.) 741 434,91 руб. задолженности по договору аренды земельного участка N Д-Ц-14-6416 от 29.06.2006 за период 18.02.2012 по 28.02.2017; пени за период с 11.07.2015 по 15.02.2017 в размере 3936,72 руб.

До принятия решения по делу Департамент в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ИП Абаскаловой Т.М. задолженность в размере 705 659,81 руб. за период с 18.09.2012 по 28.02.2017, а также пени в размере 3 936,72 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2017 по делу N А46-15534/2017 с ИП Абаскаловой Т.М. в пользу Департамента взыскано 445 483,92 руб. задолженности по договору аренды земельного участка NД-Ц-14-6416 от 29.06.2006 за период с 01.09.2014 по 28.02.2017; пени за период с 11.07.2015 по 15.02.2017 в размере 3 936,72 руб.; а также 11 988 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Возражая против принятого судебного акта, ИП Абаскалова Т.М. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 по делу N А46-15534/2017 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 08.02.2018 на 10 час. 30 мин.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ИП Абаскаловой Т.М., надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания по делу.

Департамент письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

02.02.2018 от ИП Абаскаловой Т.М. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 25.10.2017 по делу N А46-15534/2017, подписанное от имени заявителя представителем Шапошниковым А.Ю., действующим на основании доверенности N 55 АА 1118785 от 27.04.2015.

Изучив материала дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ИП Абаскаловой Т.М. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 25.10.2017 по делу N А46-15534/2017, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ИП Абаскаловой Т.М. на решение Арбитражного суда Омской области от 25.10.2017 по делу N А46-15534/2017 подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, подпунктом 1 пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ предпринимателя Абаскаловой Татьяны Михайловны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 25.10.2017 по делу N А46-15534/2017.

Производство по апелляционной жалобе предпринимателя Абаскаловой Татьяны Михайловны на означенное решение Арбитражного суда Омской области от 25.10.2017 г. - прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Абаскаловой Татьяне Михайловне (ИНН 550702753917, ОГРНИП 304550708900490) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп., уплаченных при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру N 16 от 12.12.2017.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов Н.А. Шиндлер