Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 07АП-233/18

г. Томск

14 февраля 2018 г.

Дело N А45-36339/2017

Судья М.А. Фертиков,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (рег. N 07АП-233/18 (2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 декабря 2017 г. о принятии обеспечительных мер по делу N А45-36339/2017 (судья Остроумов Б.Б.)

по иску открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" (ОГРН 1025401301001), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Индустриальный парк "Кировский" (ОГРН 1165476185676), г. Новосибирск,

об обязании передать имущество,

по встречному исковому заявлению общества ограниченной ответственностью Индустриальный парк "Кировский" (ОГРН 1165476185676), г. Новосибирск

к открытому акционерному обществу "Сибирский завод электротермического оборудования" (ОГРН 1025401301001), г Новосибирск

об устранении препятствий во владении и пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

лицо, не участвующее в деле, открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 декабря 2017 г. о принятии обеспечительных мер по делу N А45-36339/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 09.02.2018 г.

Согласно уведомлению о вручении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.01.2018 г. апеллянт получил 22.01.2018 г. Однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (рег. N 07АП-233/18 (2)) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Фертиков