Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 13АП-4362/18

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2018 г.

Дело N А56-42834/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГБУ "Всероссийский научно-исследовательский институт охраны окружающей среды" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2017 по делу N А56-42834/2017 (судья Пономарева О.С.), принятое

по иску ФГБУ "Всероссийский научно-исследовательский институт охраны окружающей среды"

к ООО "Стройтехресурс"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФГБУ "Всероссийский научно-исследовательский институт охраны окружающей среды" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2017 по делу N А56-42834/2017 с приложением ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства ФГБУ "Всероссийский научно-исследовательский институт охраны окружающей среды" ссылается на то, что решение суда в полном объеме не изготовлено и не размещено в сети "Интернет".

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Поскольку оспариваемое решение в виде резолютивной части вынесено 04.09.2017, установленный срок для подачи апелляционной жалобы истек 25.09.2017.

Апелляционная жалоба направлена 30.01.2018 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля ФГУП "Почта России", то есть с пропуском установленного срока.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Из материалов дела следует, что истец о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом (л.д. 65).

Довод истца, согласно которому судом не было изготовлено мотивированное решение, отклоняется апелляционным судом, так как после вынесения резолютивной части решения подателем жалобы не было своевременно заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения. Кроме того в материалах дела имеется определение от 17.01.2018, в котором ФГБУ "Всероссийский научно-исследовательский институт охраны окружающей среды" было отказано в восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения, а также отказано в составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах следует признать, что подателем жалобы не представлены доказательства уважительности причин пропуска установленного процессуального срока, их документальное обоснование.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4362/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 10 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова