Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2018 г. N 09АП-2068/18

г. Москва

09 февраля 2018 г.

Дело N А40-144138/17

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2017 года по делу

N А40-144138/17, принятое судьей О.А. Акименко,

по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН: 1023801003313; 664025, Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3)

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт"

(ОГРН: 1053444090028; 400001, Волгоград, ул. Козловская, д. 14)

о взыскании 9 228 068 рублей 41 копейки неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ПАО "Иркутскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик) о взыскании 9 228 068 рублей 41 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя, истец не представил в суд первой инстанции документов, содержащих сведения об объеме электрической энергии, основанных на снятии показаний приборов учета электрической энергии (ведомостями СКУЭ, актах снятия показаний приборов учета, актах перетока электрической энергии из сетей/в сети электросетевых компаний и т.п.).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.02.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ПАО "Иркутскэнерго" и ПАО "Волгоградэнергосбыт" являются субъектами оптового рынка электрической энергии и мощности.

В соответствии с пунктом 12.1. договора о присоединении ПАО "Иркутскэнерго" (комитентом) с АО "ЦФР" (комиссионером) заключёны договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 N 0070-RSV-U-KM-14 и договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 30.06.2014 N 0070-BMA-U-KM-14.

Во исполнение вышеуказанных договоров комиссии АО "ЦФР" были совершены сделки по продаже ПАО "Волгоградэнергосбыт" (покупателю) электрической энергии по заключенному договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 N 0038-RSV-UKP-14 и договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 30.06.2014 N 0038-ВМА-U-КР-14.

В связи с неисполнением ПАО "Волгоградэнергосбыт" обязательства по оплате электрической энергии по договорам купли-продажи от 30.06.2014 N N 0038-RSV-U- КР-14, 0038-BMA-U-KP-14 между АО "ЦФР" (цедент) и ПАО "Иркутскэнерго" (цессионарий) были заключены договоры уступки прав (цессии) NN 0873-Ц-15, 0874-Ц-15 от 19.02.2015, на основании которых ПАО "Иркутскэнерго" было передано право требования неоплаченной задолженности ПАО "Волгоградэнергосбыт" (должника) в сумме 78 403 300 рублей 05 копеек за полученную в ноябре, декабре 2014 года электрическую энергию.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2015 по делу N А40-58450/2015 с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу ПАО "Иркутскэнерго" взыскано 80 577 358 рублей 22 копеек, составляющих стоимость электрической энергии, полученной ответчиком по вышеуказанным договорам купли-продажи за ноябрь, декабрь 2014 года в сумме 78 403 300 рублей 05 копеек, а также 2 174 058 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 22.01.2015 по 22.05.2015.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании неустойки в размере 9 228 068 рублей 41 копеек.

Пунктами 10.2. договора купли-продажи N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06 2014 и 12.1. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электрической энергии (приложение N16 к договору о присоединении) предусмотрена уплата неустойки за нарушение установленных сроков оплаты по договорам купли-продажи электроэнергии в размере 3/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ (с 01.04.2015 по 30.11.2015).

Расчет истца судом апелляционной инстанции проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

На основании чего суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца.

Довод ответчика о том, что истцом не доказаны заявленные требования, а именно не представлены доказательства, содержащие сведения об объеме электрической энергии, снятии показаний приборов учета электрической энергии (ведомостями СКУЭ, актами снятия показаний приборов учета, актами перетока электрической энергии из сетей в сети электросетевых компаний и т.п.), противоречит представленным в материалы дела акту приема-передачи (подписанному между сторонами), акту сверки расчетов, счет-фактуре.

Обоснованных возражений по данным, указанным в акте приема-передачи, счет-фактуре ответчик не заявил.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Поскольку во исполнение определения суда от 19.01.2018 ответчик не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2017 года по делу N А40-144138/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028; 400001, Волгоград, ул. Козловская, д. 14) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Д.Н. Садикова