Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 09АП-67819/17

г. Москва

12 февраля 2018 г.

Дело N А40-65718/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Суминой О.С., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Саламандра"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2017 г. по делу N А40-65718/17

принятое судьей Уточкиным И.Н.

по заявлению ООО "Саламандра"

к ответчикам: 1. Префектура Зеленоградского АО г.Москвы, 2. Департамент городского имущества г. Москвы, 3. Госинспецкия по недвижимости г.Москвы,

третьи лица: 1. ООО "Критс и М", 2. ООО "Велма Плюс"

об оспаривании,

при участии:

от заявителя:	Статинов К.А. по дов. от 10.04.2017;
от заинтересованных лиц:	1. Моисеева Н.В. по дов. 28.12.2017; 2. не явился, извещен; 3. не явился, извещен;
от третьих лиц:	не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

По делу N А40-84731/2017-2-656 ООО "Саламандра" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, об оспаривании результатов проверки, проведенной Госинспекцией по недвижимости города Москвы по Зеленоградского административного округа г. Москвы на основании планового (рейдового) задания от 21 марта 2017 года N 108, оформленных Актом N9100301 от 22 марта 2017 года и Рапортом N9100301 от 22 марта 2017 года, Актом N9100298 от 22 марта 2017 года и Рапортом N9100298 от 22 марта 2017 года; признании незаконным и отмене Решения Окружной комиссии по пресечению фактов самовольного строительства на территории Зеленоградского административного округа г. Москвы от.30.03.2017 г. по вопросу N1 в отношении ООО "КРИТС и М" в полном объеме; признании незаконным и отмене Решения Рабочей группы по пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков и самовольного возведения объектов капитального строительства (недвижимого имущества) и некапитальных объектов, кроме объектов торговли, питания, бытового обслуживания населения и услуг (движимого имущества) от 30.03.2017 г. по вопросу N3 в отношении ООО "КРИТС и М" в полном объеме; признании незаконным и отмене Решения Рабочей группы по пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков и самовольного возведения объектов капитального строительства (недвижимого имущества) и некапитальных объектов, кроме объектов торговли, питания, бытового обслуживания населения и услуг (движимого имущества) от 30.03.2017 г. по вопросу N4 в отношении ООО "ВЕЛМА ПЛЮС" в полном объеме.

По делу N А40-65718/17-92-438 ООО "Саламандра" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными результатов обследования Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы земельных участков, оформленных Актом N 9100298 от 22.03.2017 г. и рапортом о результатах планового (рейдового) обследования N 9100298 от 22.03.2017 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером 77: 10:0001001:1470; оформленных Актом N 9100301 от 22.03.2017 г. и рапортом о результатах планового (рейдового) обследования N 9100301 от 22.03.2017 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:10:0001001:1469; признании незаконными и отмене: решения Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории Зеленоградского административного округа г. Москвы, оформленного выписками из Протокола N 3 и N 5 от 30.03.2017 г.; решения рабочей группы по пресечению самовольного строительства на территории Зеленоградского административного округа г. Москвы, оформленного выпиской из Протокола N 7 от 21.04.2017 г.; признании незаконными отказов Департамента городского имущества г. Москвы в предоставлении государственной услуги "выдача дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка, находящегося в городе Москве" в отношении земельного участка по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, 2-й Западный проезд, д. 4а, стр. 1 с кадастровым номером 77:10:0001001:1470, оформленного письмом от 19.04.2017 г. N 33-5-43879/17-(0)-1 и земельного участка по адрecy: г. Москва, г. Зеленоград, 2-й Западный проезд, д. 4а, стр. 2 с кадастровым номером 0001001:1469, оформленный письмом от 19.04.2017 г. N 33-5-43923/17-(0)-1; обязании Департамента городского имущества города Москвы оформить и выдать ООО "Саламандра" дополнительные соглашения о внесении изменений (замена арендатора): к договору аренды земельного участка N М-10-048962 от 06.05.2016 г., заключенному между ДГИ г. Москвы и ООО "КРИТС и М", предметом которого является земельный участок, площадью 3067м2, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, 2-й Западный проезд, д. 4а, стр. 1, с кадастровым номером 77:10:0001001:1470; к договору аренды земельного участка N М-10-048852 от 3 21.04.2016 г., заключенному между ДГИ г. Москвы и ООО "ВЕЛМА ПЛЮС", предметом которого является земельный участок, площадью 2133 м2, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, 2-й Западный проезд, д. 4а, стр. 2, с кадастровым номером 77:10:0001001:1469.

Определением арбитражного суда от 06.07.2017 г. дела N А40-84731/2017-2-656, N А40-65718/17-92-438 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением единого номера дела N А40-65718/17-92-438.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2017 г. в удовлетворении заявления ООО "Саламандра" отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Саламандра" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования заявителя в полном объеме.

От ООО "Саламандра" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявленный отказ судом рассмотрен. Лицо, подписавшее ходатайство об отказе от заявленных требований вправе заявлять отказ от заявленных требований.

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 49 АПК РФ принимает заявленный отказ от иска, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Решение суда первой инстанции в такой ситуации подлежит отмене.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить ООО "Саламандра" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 12 000 рублей и за подачу апелляционной жалобы в сумме 1500 руб.

Руководствуясь ч. 4 п. 1. ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Саламандра" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2017 г. по делу N А40-65718/17 отменить, производство по делу N А40-65718/17 прекратить.

Государственную пошлину распределить в порядке статьи 110 АПК РФ.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

О.С. Сумина Д.Е. Лепихин