Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 10АП-20815/17

г. Москва

15 февраля 2018 г.

Дело N А41-70307/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Гавриловым С.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Красногорскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2017, принятое судьей Фаньян Ю.А. по делу N А41-70307/17 по исковому заявлению ПАО "Мосэнергосбыт" к АО "Красногорскэнергосбыт" о взыскании денежных средства,

при участии в заседании:

от сторон - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "Красногорскэнергосбыт" (далее также - ответчик) о взыскании задолженности в размере в размере 1 072 433,17 руб., законной неустойки за период с 22.05.2017 по 15.08.2017 в размере 63 851,02 руб., законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1 072 433,17 руб., в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 16.08.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2017 исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе АО "Красногорскэнергосбыт", в которой заявитель просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22.05.2015 между ПАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и АО "Красногорскэнергосбыт" (абонент) был заключен договор купли-продажи с ЭСО N 10104605 по условиям которого МЭС обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что фактический объем поставленной электрической энергии определяется исходя из показаний приборов учета, либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением N 4 к договору.

Как указал истец, ответчиком было потреблено электрической энергии за апрель 2017 на общую сумму 1 072 433,17 руб.

Потребленная энергия до настоящего времени не оплачена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.05.2017 об оплате задолженности по договору, однако указанная претензия осталась без ответа.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, ПАО "Мосэнергосбыт" обратился в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства энергоснабжающей организации по передаче ответчику электрической энергии в апреле 2017 года подтверждены актом приема-передачи электрической энергии, счетом на оплату, счетом-фактурой, содержащими данные о количестве потребленной электрической энергии и ее стоимости.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1 072 433,17 руб..

Доводы ответчика о нарушении истцом условий договора, выразившихся в направлении ненадлежащим образом оформленных платежно-расчетных документов, не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты полученных ресурсов, поскольку в силу закона оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. При этом факт поставки электрической энергии не оспаривался ответчиком.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты потребленной электроэнергии, истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 22.05.2017 по 15.08.2017 в размере 63 851,02 руб., законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1 072 433,17 руб., в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.03.03 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 16.08.2017.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Руководствуясь указанными положениями, ПАО "Мосэнергосбыт" начислило АО "Красногорскэнергосбыт" неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 22.05.2017 по 15.08.2017 в размере 63 851,02 руб., исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9 процентов, а также просило взыскать неустойку по день погашения задолженности (л.д. 4).

Между тем, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос N 3), изложенным в Обзоре судебной практики N 3(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.16, статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При расчете неустойки истцом была применена ставка Банка России, равная 9 процентам годовых.

Однако, на день вынесения решения судом первой инстанции о взыскании неустойки действовала ключевая ставка в размере 8,50 процентам годовых.

Таким образом, за период с 22.05.2017 по 15.08.2017 подлежала взысканию неустойка, рассчитанная исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 8,50 процентов годовых.

Данный вывод соответствует позиции Арбитражного суда Московского округа, изложенной в постановлении от 19 июля 2017 года по делу N А40-192256/2016.

Суд апелляционной инстанции произвел самостоятельный перерасчет неустойки, которая, исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации 8,50 процентов годовых, составляет 60 303,74 руб.

При указанных обстоятельствах решение суда в части разрешения требования о взыскании неустойки за период с 22.05.2017 по 15.08.2017 подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 60 303,74 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В части с частичным удовлетворением исковых требований на ответчика подлежат отнесению расходы истца по госпошлине в размере 24 287 руб.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2017 года по делу N А41-70307/17 изменить в части взыскания неустойки и госпошлины.

Взыскать с АО "Красногорскэнергосбыт" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" неустойку в размере 60 303,74 руб. и расходы по госпошлине в размере 24 287 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина С.К. Ханашевич