Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 11АП-18062/17

г. Самара

16 февраля 2018 г.

Дело N А49-7960/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.,

судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ягудиным Р.У.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 октября 2017 года по делу N А49-7960/2017 (судья Новикова С.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "Биосинтез", г. Пенза (ИНН 5834001025; ОГРН 1025801102502),

к обществу с ограниченной ответственностью "Горводоканал", г.Пенза (ИНН 5836623790; ОГРН 1065836023714), о взыскании 1562296 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Биосинтез" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горводоканал" и, с учетом уточнений принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ, просило взыскать сумму 1562296 руб. 21 коп., в том числе: 1437899 руб. 84 коп. - задолженность по договору N 15Био0813 о транспортировке сточных вод от 09.11.2015 за октябрь 2016 г. и за апрель 2017, 124396 руб. 37 коп. - неустойка за период с 14.12.2016 по 02.10.2017, а также неустойку с 03.10.2017 по день фактического исполнения обязательства. Требования заявлены на основании ст.ст. 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Уточнил период начисления пени и просил взыскать пени за период с 15.11.2016 по 02.10.2017 в сумме 124396 руб. 37 коп., а также пени с 03.10.2017 на сумму долга по день фактического исполнения обязательства. Пояснил, что сумма пени за указанный период будет больше, но истец просит взыскать пени в заявленном размере в сумме 124396 руб. 37 коп.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18 октября 2017 года исковые требования публичного акционерного общества "Биосинтез" удовлетворены. Расходы по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" в пользу публичного акционерного общества "Биосинтез" сумма 1562296 руб. 21 коп., в том числе: 1437899 руб. 84 коп. - долг, 124396 руб. 37 коп. - неустойка по состоянию на 02.10.2017, и неустойку с 03.10.2017 исходя из суммы долга и действующей двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27820 руб. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 803 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Горводоканал" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 октября 2017 года по делу N А49-7960/2017 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

По мнению подателя жалобы документов, подтверждающих обоснованность применения соответствующих ставок тарифов на услуги по транспортировке сточных вод, а также объемов сточных вод в материалы дела истцом не представлено.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 произведена замена председательствующего судьи Холодковой Ю.Е. на председательствующего судью Бросову Н.В., в связи назначением судьи Холодковой Ю.Е. судьей Арбитражного суда Московского округа (Указ Президента Российской Федерации N 1 от 01.01.2018 г.).

От общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" поступили оригиналы ходатайства о зачете государственной пошлины с приложением оригинала справки о возвращении государственной пошлины от 29.09.2017 N 89807, копия и оригинал платежного поручения N 3739 от 26.06.2017. Указанные документы приобщены к материалам дела.

От ПАО "Биосинтез" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просят решение Арбитражного суда Пензенской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Пензенской области от 18 октября 2017 года по делу N А49-7960/2017, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Биосинтез" (транзитная организация) и ООО "Горводоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) 09.11.2015 в редакции протокола согласования разногласий заключен договор о транспортировке сточных вод N 15Био0813, в соответствии с которым истец обязался осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а ответчик обязался принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Местом исполнения обязательств по договору является г. Пенза, ул. Дружбы, 4 (п. 4 договора).

Дата начала транспортировки сточных вод - 12 ноября 2015 г. (п. 5 договора).

Согласно пунктам 55, 56, 57 договора договор вступает в силу с момента заключения, действует до 31.12.2016 г. и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

В соответствии с п. 7 договора оплата по договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку сточных вод, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на транспортировку сточных вод, установленный на момент заключения договора, составляет 3,13 руб. за 1 куб.м (без НДС).

Приказом N 33 от 08.04.2016 г. Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области для потребителей ОАО "Биосинтез" установлен одноставочный тариф на транспортировку сточных вод, который в период с 01.06.2016 по 31.12.2016 составлял 6 руб. 27 коп. (с учетом НДС) (л.д. 61-63).

Приказом N 102 от 15.12.2016 г. Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области для потребителей ОАО "Биосинтез" установлен одноставочный тариф на транспортировку сточных вод, который в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 составлял 4 руб. 13 коп. (с учетом НДС) (л.д. 74-75).

Расчетный период по договору равен одному календарному месяцу (п. 8 договора).

Транзитная организация в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет организации водопроводно-канализационного хозяйства оформленный в двух экземплярах акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод за расчетный период, содержащий данные об объеме отведенных вод за расчетный период, а также счет-фактуру (п. 9 договора).

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана в течение 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод рассмотреть, подписать представленный акт и направить один экземпляр этого акта транзитной организации или в тот же срок направить транзитной организации мотивированный отказ от подписания акта с указанием недостатков и сроков их устранения (п. 10 договора).

В случае, если организация водопроводно-канализационного хозяйства по истечении 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод не направила транзитной организации подписанный акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод или мотивированный отказ от его подписания, акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод считается подписанным обеими сторонами (п. 12 договора).

В соответствии с п. 13 договора окончательный расчет осуществляется ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает транзитная организация (п. 19 договора).

Количество сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод в соответствии с данными фактического учета по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда осуществление коммерческого учета сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 20 договора).

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что ПАО "Биосинтез" является собственником канализационной насосной станции N 13 по адресу г. Пенза, ул. Дружбы, 4, где установлен коммерческий узел учета.

Как следует из материалов дела, в период с 01.10.2016 по 31.10.2016 и в период с 01.04.2017 по 30.04.2017 истец оказал ответчику услуги по транспортировке сточных вод.

Объем транспортируемых сточных вод за указанный период был определен ПАО "Биосинтез" по показаниям узла учета сточных вод, надлежащим образом допущенного в эксплуатацию 22.03.2016, что подтверждается представленным в материалы дела актом ввода в эксплуатацию узла учета сточных вод от 22.03.2016. Техническая документация в отношении узла учета сточных вод также представлена в материалы дела. Посуточные ведомости узла учета сточных вод за спорный период были направлены истцом ответчику (л.д. 52-58, 66-73).

В соответствии с показаниями прибора учета объем транспортируемых вод за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 составил 273720 куб.м., а за период 01.04.2017 по 30.04.2017 составил 260193 куб.м.

Стоимость оказанных ПАО "Биосинтез" услуг за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 составила 1716224 руб. 40 коп., а за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 - 1074374 руб. 07 коп.

Ответчику был выставлен счет-фактура N 4387 от 31.10.2016 на сумму 1715074 руб. 78 коп. (л.д. 59).

С учетом возражений ответчика в отношении применяемой истцом методики определения стоимости оказанных услуг по транспортировке, 13.12.2016 истец с сопроводительным письмом N 16-ООБ-11-7397 направил ООО "Горводоканал" корректировочный счет N 4846 от 30.11.2016 на оплату суммы 1716224 руб. 40 коп. (л.д. 64-65).

13.12.2016 ответчику истцом было вручено уведомление о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований на сумму 1352698 руб. 63 коп. В результате взаимозачета задолженность за оказанные в октябре 2016 услуги по транспортировке сточных вод составила 363525 руб. 77 коп. (л.д. 78).

04.05.2017 истец с сопроводительным письмом N 17-ООБ-11-2777 направил ООО "Горводоканал" акт о выполнении услуг по транспортировке сточных вод за апрель 2017 г., посуточные ведомости учета параметров теплопотребления (показания приборов учета), счет-фактуру N 1400 от 30.04.2017 на оплату суммы 1074374 руб. 07 коп., счет.

ООО "Горводоканал" в срок, установленный п. 10 договора (5 рабочих дней со дня получения акта), не представило ОАО "Биосинтез" ни подписанных актов, ни мотивированного отказа от подписания актов, что в силу п. 12 договора означает, что акты считаются подписанными обеими сторонами.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии N 6861 от 18.11.2016 и N 2956 от 17.05.2017 с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги за спорный период, которые ответчиком были оставлены без удовлетворения, в связи с чем, ПАО "Биосинтез" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по транспортировке сточных вод в период с 01.10.2016 по 31.10.2016 и с 01.04.2017 по 30.04.2017 в общей сумме 1437899 руб. 84 коп. (л.д. 76-77).

При принятии решения об удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязанность ответчика оплатить стоимость услуг предусмотрена условиями договора, объем оказанных услуг определен на основании прибора узла коммерческого учета и их стоимость подтверждена документально, доказательств направления истцу мотивированного отказа от подписания актов о выполнении услуг по транспортировке сточных вод ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 1437899 руб. 84 коп.

Доводы ответчика о том, что транспортировка ПАО "Биосинтез" собственных стоков по принадлежащей ему же канализационной сети до места их приема в сеть ООО "Горводоканал" на границе балансовой принадлежности не является услугой, оказываемой последнему по договору на транспортировку сточных вод по смыслу ст.779 ГК РФ, поэтому правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате истцу услуг по транспортировке его собственных сточных вод не имеется, правомерно не приняты судом первой инстанции, поскольку Арбитражным судом Пензенской области при рассмотрении дела N А49-8810/2016 и N А49-8811/2016 по иску ОАО "Биосинтез" к ООО "Горводоканал" о взыскании задолженности по транспортировке стоков, но за другие периоды, были установлены иные обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. При этом, суд установил, что истец наравне с другими потребителями воды является абонентом ответчика и оплачивает ООО "Горводоканал" услуги по водоотведению по установленному тарифу и одной из составляющих которого является стоимость транспортировки стоков. Кроме того, расчеты между истцом и ответчиком ведутся в соответствии с условиями договора на транспортировку стоков, и объем стоков определяется на основании показаний коммерческого прибора учета.

Оценив представленные в дело документы, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что заключенный сторонами договор о транспортировке сточных вод N 15Био0813 от 09.11.2015 представляет собой договор возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчиком условия договора о транспортировке сточных вод N 15Био0813 от 09.11.2015 в части своевременной оплаты услуг нарушались, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

Статьями 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Применение неустойки на случай неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате оказанных транзитной организацией услуг согласовано сторонами в п. 48 договора о транспортировке сточных вод N 15Био0813 от 09.11.2015, согласно которому ответчик обязан уплатить пени в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом первой инстанции верно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части своевременной оплаты услуг по транспортировке сточных вод.

Согласно представленному представителем истца расчету, исходя из учетной ставки ЦБ РФ - 9% годовых размер начисленной ответчику неустойки (пени) составляет 124396 руб. 37 коп. за период с 15.11.2016 по 02.10.2017.

Суд первой инстанции, проверив расчет неустойки, обоснованно признал его верным.

Доводы ответчика о необходимости применения при расчете пени ключевой ставки Банка России в размере 8,5% годовых, действующей на день вынесения решения, с учетом разъяснений данных в обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку в обзоре идет речь о применении ключевой ставки Банка России при расчете законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Истцом же начисляется договорная неустойка, предусмотренная п. 48 договора о транспортировке сточных вод N15Био0813 от 09.11.2015, где ее размер определен в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования.

Требование об оплате задолженности за октябрь 2016 было предъявлено истцом ответчику в ноябре 2016 и на тот момент действовала ключевая ставка Банка России в размере 10% годовых (информация Банка России от 16.09.2016), а за апрель 2017 - в мае 2017, и на тот момент действовала ключевая ставка Банка России в размере 9,25% годовых (информация Банка России от 28.04.2017).

Истцом же при расчете пени применена ключевая ставка Банка России в размере 9% годовых, которая меньше чем те, которые действовали в спорный период, и это является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Пензенской области от 18 октября 2017 года по делу N А49-7960/2017 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 октября 2017 года по делу N А49-7960/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Бросова

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова