Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 16АП-4966/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2018 г. N Ф08-2720/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

12 февраля 2018 г.

Дело N А20-3386/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2017 по делу N А20-3386/2017 (судья Выборнов А.В.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Аллигатор-Трейд"

по заявлению индивидуального предпринимателя Хашхожева Замира Анатольевича о включении задолженности в реестр требований кредиторов,

при участии в судебном заседании представителя Управления федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике Малкарова Керима Аслановича (по доверенности N 09-19/10676 от 12.09.2017),

в отсутствии иных лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трансроуд" обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Аллигатор-Трейд" (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.10.2017 в отношении ООО "Аллигатор-Трейд" введена процедура наблюдения сроком до 3-х месяцев. Временным управляющим должника утвержден Балкизов Жираслан Халибович.

Индивидуальный предприниматель Хашхожев Замир Анатольевич обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника третьей очереди с требованием в размере 9 497 873 руб. 17 коп., как обеспеченное залогом имущества должника: Комбайн марки Laverda 296 LCS 2011 года выпуска, двигатель N Х02888, цвет красный, заводской N машины 318200298; Комбайн Laverda 296 LCS 2011 года выпуска, двигатель N Х02889, цвет красный, заводской N машины 318200299.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2017 по делу N А20-3386/2017 заявление индивидуального предпринимателя Хашхожева Замира Анатольевича удовлетворено, требования в размере 9 497 873 руб. 17 коп., как обеспеченное залогом имущества должника: Комбайн марки Laverda 296 LCS 2011 года выпуска, двигатель N Х02888, цвет красный, заводской N машины 318200298; Комбайн Laverda 296 LCS 2011 года выпуска, двигатель N Х02889, цвет красный, заводской N машины 318200299, включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике обратилось с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по заявлению индивидуального предпринимателя Хашхожева З.А. Жалоба мотивированна тем, что судом нарушены норма материального и процессуального права.

Определением апелляционного суда от 22.12.2017 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 05.02.2018.

В судебном заседании представитель Управления федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике доводы апелляционной жалобы поддержал, просил судебный акт отменить и принять новый судебный акт.

Представители иных лиц, участвующие в рассмотрении дела, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2017 по делу N А20-3386/2017 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление от 22.06.2012 N 35), проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.11.2014 по делу N А20-3749/2014 удовлетворены исковые требования предпринимателя Хашхожева З.А. к ООО "Юзла" о взыскании 9 180 200 рублей долга и 317 673 рубле 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 13.02.2014 (том 1, л.д. 21-22, 27-29).

Договор займа от 13.02.2014 был обеспечен договором залога спецтехники от 13.02.2014, а именно: Комбайн марки Laverda 296 LCS 2011 года выпуска, двигатель N Х02888, цвет красный, заводской N машины 318200298; Комбайн Laverda 296 LCS 2011 года выпуска, двигатель N Х02889, цвет красный, заводской N машины 318200299, принадлежащей ООО "Юзла", удостоверенного нотариусом Зольского нотариального округа от 13.02.2014 за N 01-202 (том 1, л.д. 23-26).

Общество с ограниченной ответственностью "Юзла" с основным государственным регистрационный номером (ОГРН) 1110718001019 и ИНН 0701014957 было переименовано в ООО "Аллигатор-Трейд" за основным государственным регистрационный номером 1110718001019, ИНН 0701014957, в связи с чем была произведена регистрация изменений в учредительные документы 09.08.2017, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 30.10.2017 (том 2, л.д. 21-27).

Доказательств того, что ООО "Юзла" или правопреемником должника ООО "Аллигатор-Трейд" обязательства перед предпринимателем исполнены в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с требованиями статьи 71 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что требование подтверждается надлежащими доказательства, при этом обязательства по возврату денежных средств должник не исполнил, в связи с чем, правомерно признал обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 9 497 873 руб. 17 коп., как обеспеченное залогом имущества должника: Комбайн марки Laverda 296 LCS 2011 года выпуска, двигатель N Х02888, цвет красный, заводской N машины 318200298; Комбайн Laverda 296 LCS 2011 года выпуска, двигатель N Х02889, цвет красный, заводской N машины 318200299,

Основным доводом апелляционной жалобы является недоказанность заключения договора предпринимателем Хашхожевым З.А. и ООО "Юзла", поскольку в договоре указано о заключении договора между Хашхожевым З.А. и Натовым Р.Э. как физическими лицами.

Суд апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласен, поскольку как в договоре займа, так и в договоре залога Натов Р.Э. указан как единственный учредитель и директор ООО "Юзла", решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.11.2014 по делу N А20-3749/2014 денежные средства в пользу предпринимателя взысканы с ООО "Юзла"

Таким образом, доводы жалобы о несогласии с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и исследованных обстоятельств, не опровергают установленные по делу обстоятельства, не ставят под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и отклоняются за необоснованностью.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2017 по делу N А20-3386/2017.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных части 4 статьи 270 процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2017 по делу N А20-3386/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко О.В. Марченко