Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 15АП-1046/18

город Ростов-на-Дону

16 февраля 2018 г.

дело N А53-33670/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мисника Н.Н.

рассмотрев без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 272.1 АПК РФ

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новошахтинский завод нефтепродуктов"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2017 (мотивированное решение от 22.01.2018) по делу N А53-33670/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кубаньгипротранс"

(ОГРН 1112309006138, ИНН 2309129317)

к открытому акционерному обществу "Новошахтинский завод нефтепродуктов" (ОГРН 1046151001071, ИНН 6151012111)

о взыскании задолженности, пени,

принятое судьей Брагиной О.М.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кубаньгипротранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Новошахтинский завод нефтепродуктов" (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 419 175 руб., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда N 1609-21 от 01.09.2016.

Определением арбитражного суда от 15.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2017 с открытого акционерного общества "Новошахтинский завод нефтепродуктов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кубаньгипротранс" взыскано 418 830 руб., в том числе 345 000 руб. основной задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора подряда N 1609-21 от 01.09.2016, и 73 830 руб. пени, начисленной за период с 24.03.2017 по 23.10.2017, а также 11 374 руб. 63 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) дата вынесения и подписания судом резолютивной части решения считается датой принятия решения (часть первая статьи 232.4 ГПК РФ, часть 1 статьи 229 АПК РФ).

По ходатайству ответчика 22.01.2018 судом было составлено мотивированное решение.

Открытое акционерное общество "Новошахтинский завод нефтепродуктов" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение в части взыскания пени, снизив размер пени.

Апелляционная жалоба мотивирована несоразмерностью начисленной пени последствиям нарушения обязательства.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 47 Постановления N 10 апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

До разрешения апелляционной жалобы по существу от ООО "Кубаньгипротранс" поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

Ходатайство об отказе от иска подписано генеральным директором И.В. Нахтигаль, проставлен оттиск печати общества.

Рассмотрев ходатайство ООО "Кубаньгипротранс" об отказе от иска, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Отказ от иска подписан генеральным директором И.В. Нахтигаль, имеющим право представлять интересы общества без доверенности.

Данный отказ не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с этим, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

При подаче иска ООО "Кубаньгипротранс" перечислило в доход федерального бюджета 11 384 руб. государственной пошлины по платежному поручению N 392 от 26.10.2017 (л.д. 8).

За подачу апелляционной жалобы ОАО "Новошахтинский завод нефтепродуктов" перечислило в федеральный бюджет 3 000 руб. по платежному поручению N 234 от 07.02.2018 (ходатайство о приобщении документов от 08.02.2018).

В связи с этим, истцу из федерального бюджета подлежат возвращению 11 384 руб. государственной пошлины по иску и ответчику - 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кубаньгипротранс" от иска.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2017 (мотивированное решение от 22.01.2018) по делу N А53-33670/2017 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньгипротранс" (ОГРН 1112309006138, ИНН 2309129317) из федерального бюджета 11 384 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению N 392 от 26.10.2017.

Возвратить открытому акционерному обществу "Новошахтинский завод нефтепродуктов" (ОГРН 1046151001071, ИНН 6151012111) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению N 234 от 07.02.2018.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.Н. Мисник