Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 19АП-42/18

г. Воронеж

16 февраля 2018 г.

Дело N А08-2569/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Сурненкова А.А.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелгуновой Д.О.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Региональная генерирующая компания": Шеховцов Э.В., представитель по доверенности N б/н от 29.12.2017 (до перерыва); Курский И.А., по доверенности N б/н от 29.12.2017 (до перерыва); Булава А.В., представитель по доверенности N01/2018 от 29.12.2017 (после перерыва);

от публичного акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго": Романенко Е.В., по доверенности N Д-БЛ/1/169 от 22.06.2017 (до перерыва); Лапина В.Г., представитель по доверенности NД-БЛ/1/27 от 01.06.2017 (после перерыва);

от акционерного общества "Белгородэнергосбыт": представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Региональная генерирующая компания" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2017 по делу N А08-2569/2017, по иску ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" (ИНН 6901067107, ОГРН1046900099498) к ООО "Региональная генерирующая компания" (ИНН 3123152986, ОГРН 1073123011422) о взыскании задолженности, третье лицо: АО "Белгородэнергосбыт",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная генерирующая компания" (далее - ООО "РГК", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 40011221 от 01.01.2008 за июль 2016 года в сумме 1 429 345, 66 руб., пени за несвоевременную оплату по договору N 40011221 от 01.01.2008 за июль 2016 года в сумме 253 347, 21 руб., задолженности за август 2016 года в сумме 2 510 557, 88 руб., пени за август 2016 года в сумме 380 933, 54 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 871 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.11.2017 исковые требования ПАО "МРСК Центра" удовлетворены в полном объеме.

Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об обращении решения к немедленному исполнению.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2017 заявление ПАО "МРСК Центра" удовлетворено. Решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.11.2017 по делу N А08-2569/2017 обращено к немедленному исполнению.

ООО "РГК" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель третьего лица не явился. Учитывая наличие у суда доказательств его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ООО "РГК" поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ПАО "МРСК Центра" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 07.02.2018 был объявлен перерыв до 13.02.2018 (10.02.2018 и 11.02.2018 - выходные дни).

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва на нее и письменных прений истца, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 182 АПК РФ, решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства

В соответствии с частью 3 статьи 182 АПК РФ арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, по заявлению истца решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обращено к немедленному исполнению при наличии особых (исключительных) обстоятельств, при которых ожидание вступления решения в законную силу может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение решения невозможным.

Удовлетворяя заявление истца об обращении решения суда по настоящему делу к немедленному исполнению, суд первой инстанции указал, что истцом предоставлена независимая гарантия N БГ-6124/17 от 13.11.2017 ПАО "Росбанк" в размере 4 620 055 руб. 29 коп., что соответствует сумме удовлетворенных требований и обеспечивает право ответчика на компенсацию возможных убытков в случае поворота исполнения судебного акта на случай отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что при этом судом первой инстанции не было учтено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии особых (исключительных) обстоятельств, при которых ожидание вступления решения в законную силу может привести к значительному ущербу для ПАО "МРСК Центра" или сделать исполнение решения невозможным. Внесение встречного обеспечения без достаточного обоснования необходимости обращения решения к немедленному исполнению не является безусловным условием для удовлетворения заявления о немедленном исполнении решения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ПАО "МРСК Центра" об обращении решения суда по настоящему делу к немедленному исполнению у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2017 по делу N А08-2569/2017 подлежит отмене, в удовлетворении заявления ПАО "МРСК Центра" об обращении решения к немедленному исполнению по делу N А08-2569/2017 следует отказать.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривается, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об обращении решения к немедленному исполнению государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2017 по делу N А08-2569/2017 отменить.

В удовлетворении заявления ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" (ИНН 6901067107, ОГРН1046900099498) об обращении решения к немедленному исполнению по делу N А08-2569/2017 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

А.А. Сурненков Л.А. Серегина