Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 14АП-94/18

г. Вологда

16 февраля 2018 г.

Дело N А05-13448/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Племзавод Копачево" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 декабря 2017 года (резолютивная часть) по делу N А05-13448/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Крылов В.А.).

установил:

закрытое акционерное общество "Племзавод Копачево" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 декабря 2017 года (резолютивная часть) по иску некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" (место нахождения: 163002, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 1, оф. 402; ОГРН 1132900001574, ИНН 2901991858) к закрытому акционерному обществу "Племзавод Копачево" (место нахождения: 164569, Архангельская обл., Холмогорский р-н, с. Копачево; ОГРН 1022901564289, ИНН 2923000162; далее - Общество) о взыскании 10 137 руб. 18 коп. долга по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома N 65 в деревне Копачево Холмогорского района Архангельской области за период с 01.11.2014 по 31.10.2016.

Определением суда от 12.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку отсутствуют: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле; доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий полномочия Гаврися А.В. на подписание апелляционной жалобы.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 15.02.2018.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.01.2018, направленное Обществу по юридическому адресу: 164569, Архангельская обл., Холмогорский р-н, с. Копачево, получено им 27.01.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 15.01.2018 N 06182.

Кроме того, данный адрес указан ответчиком и в апелляционной жалобе.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что апелляционная жалоба Общества поступила в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде, фактический ее возврат подателю жалобы не производится.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Племзавод Копачево" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 декабря 2017 года (резолютивная часть) по делу N А05-13448/2017 (регистрационный номер 14АП-94/2018) по юридическому адресу: 164569, Архангельская обл., Холмогорский р-н, с. Копачево.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Определение изготовлено в полном объеме 16 февраля 2018 года.

Судья

А.Н. Шадрина