Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2018 г. N 01АП-6408/17

9 августа 2018 г.

А11-10996/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Назаровой Н.А., Долговой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Владимирский хлебокомбинат" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 18.04.2018 по делу N А11-10996/2016, принятое судьей Смагиной Е.В., по заявлению индивидуального предпринимателя Деминой Н.В. (ОГРНИП 314334028700056) о взыскании судебных расходов в сумме 65 000 рублей по делу NА11-10996/2016,

при участии:

от заявителя - акционерного общества "Владимирский хлебокомбинат" - Гришановой А.В. по доверенности от 18.04.2018 N 33 АА 1595280 (сроком действия 1 год);

от иных лиц - полномочные представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СЛУЖБА УБОРКИ Т" (далее - ООО "СЛУЖБА УБОРКИ Т", истец, исполнитель) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Владимирский хлебокомбинат" (далее - АО "Владимирский хлебокомбинат", ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в сумме 227 250 руб. (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 05.07.2017 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель Демина Н.В. (далее - ИП Демина Н.В.) в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о возмещении 65 000 руб. судебных издержек.

Определением от 18.04.2018 Арбитражный суд Владимирской области заявление удовлетворил частично: взыскал с АО "Владимирский хлебокомбинат" в пользу ИП Деминой Н.В. 58 500 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N А11-10996/2016.

АО "Владимирский хлебокомбинат" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что сумма взысканных судебных расходов является чрезмерно завышенной; представитель участвовала в 5 судебных заседаниях, позицию доверителя не отстаивала, не подтвердила свои специальные познания в области юриспруденции, кроме того данных спор не относится к категории сложных.

Полагает, что размер судебных расходов должен быть снижен до 20 000 руб.

Истец и ИП Демина Н.В. отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о начавшемся процессе.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 1 статьи 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые в сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Повторно оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд считает удовлетворение заявления о взыскании судебных расходов в примененном судом размере обоснованным и правомерным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, надлежащая оценка которым была дана судом первой инстанции в оспариваемом определении в соответствии с представленными в дело доказательствами и требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер взысканной суммы определен судом с учетом принципа разумности, в том числе применительно к сложности спора, объему проделанной работы. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для большего снижения суммы судебных издержек.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 18.04.2018 по делу N А11-10996/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Владимирский хлебокомбинат" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Ж.А. Долгова Н.А. Назарова