Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 11АП-17805/17

г. Самара

16 февраля 2018 г.

Дело N А55-18165/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Бросовой Н.В., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием в судебном заседании до и после перерыва:

от ООО "Актив" - представитель Березовская Е.А. по доверенности N 3 от 10.01.2018 г.;

от Гурьяновой Ирины Владимировны - представитель Лыгина Е.А. по доверенности N 63АА3858764 от 28.09.2016 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу ООО "Актив" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2017 года по делу N А55-18165/2017 (судья Шехмаметьева Е.В.), принятое по иску Гурьяновой Ирины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Актив", о предоставлении информации.

УСТАНОВИЛ:

Гурьянова Ирина Владимировна (далее - истец, Гурьянова И.В.) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Актив" (далее - ответчик, ООО "Актив") об обязании ООО "Актив" предоставить документы общества с ограниченной ответственностью "Актив":

- бухгалтерский баланс ООО "Актив" с расшифровкой строк баланса за 2013, 2014, 2015, 2016 годы, 1 квартал 2017 г.;

- отчет о прибылях и убытках (форма 2);

- развернутую оборотно-сальдовую ведомость по счету 62 ООО "Актив" за 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 годы;

- кассовую книгу ООО "Актив" за период с 20.05.2013 по 01.04.2017 г.;

- копии всех Договоров аренды, заключенных между ООО "Актив" как арендодателем, и третьими лицами как арендаторами, предметом которых является недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Актив" (г. Тольятти, ул. Коммунальная, 32 и г. Тольятти, ул. Коммунальная, д. 30) за период с 20.05.2013 г. по настоящее время;

- доказательства оплаты арендной платы, поступившей от арендаторов за пользование недвижимым имуществом ООО "Актив" за период с 20.05.2013 г. по настоящее время;

- выписку по счетам (движение по счетам) ООО "Актив" за период с 20.05.2013 г. по настоящее время;

- договоры, в том числе договоры аренды, субаренды и иные договоры, заключенные между ООО "Актив" и ИП Осташевский Сергей Владимирович за период с 20.05.2013 г. по настоящее время (в том числе договор аренды N 35 от 01.1 1.2013 г.);

- доказательства оплаты арендной платы, поступившей от ИП Осташевский С.В. за пользование недвижимым имуществом ООО "Актив" за период с 20.05.2013 г. по настоящее время;

- сведения обо всех известных ООО "Актив" договорах аренды и (или) субаренды недвижимого имущества, предметом которого выступает принадлежащее ООО "Актив" недвижимое имущество, в том числе расположенное по адресу Самарская область, Тольятти, ул. Коммунальная, д. 32 и Самарская область, Тольятти, ул. Коммунальная, д. 32, за период с 20.05. 2013 г. по настоящее время;

- книгу доходов и расходов за период с 20.05.2013 г. по настоящее время;

- уведомление на мое имя о проведении общих собраний участников ООО "Актив", в повестке которого содержался вопрос об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе договора аренды N 35 от 01.11.2013 г., нежилых помещений, принадлежащих ООО "Актив", заключенный ООО "Актив" и ИП Осташевский С.В.,

- доказательства направления уведомлений на мое имя о проведении общих собраний участников ООО "Актив", в повес 1ке которого содержался вопрос об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе договора аренды N 35 от 01.11.2013 г., нежилых помещений, принадлежащих ООО "Актив", заключенный ООО "Актив" и ИП Осташевский С.В.;

- протоколы общих собраний участников ООО "Актив", в повестке которого содержался вопрос об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе протокол общего собрания участников ООО "Актив" об одобрении договора аренды N 35 от 01.11.2013 г., нежилых помещений, принадлежащих ООО "Актив" и ИП Осташевский С.В.

- информацию, касающуюся сделки, в том числе документы или иные сведения, подтверждающие, что сделка не нарушает интересов общества (совершена на условиях, существенно не отличающихся от рыночных).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит обязать ответчика предоставить истцу надлежаще заверенные копии бухгалтерских балансов ООО "Актив" с расшифровкой строк баланса за 2016 год, за первый и второй квартал 2017 года, а также отчет о прибылях и убытках (форма 2) за 2016 года, за первый и второй квартал 2017 года в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд первой инстанции принял уточнение исковых требований.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2017 г. на ООО "Актив" возложена обязанность предоставить Гурьяновой И.В. в течение 7 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии бухгалтерского баланса общества за 2016 год, отчета о прибылях и убытках за 2016 год.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

С ООО "Актив" в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной пошлины.

ООО "Актив" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2017 года по делу N А55-18165/2017.

Определением суда от 22 декабря 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08 февраля 2018 года.

В связи с назначением председательствующего судьи Холодковой Ю.Е. судьей Арбитражного суда Московского округа (Указ Президента Российской Федерации N 1 от 01.01.2018 г.) апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Актив" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2017 года по делу N А55-18165/2017 не может быть рассмотрена в прежнем составе суда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 года произведена замена председательствующего судьи Холодковой Ю.Е. по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Актив" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2017 года по делу N А55-18165/2017 на председательствующего судью Александрова А.И.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2018 г. в судебном заседании объявлен перерыв на 14 февраля 2018 г. с целью возможности заключения между сторонами мирового соглашения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 14 февраля 2018 г. стороны пояснили, что не пришли к соглашению о заключении мирового соглашения.

Представитель ООО "Актив" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части, принять в этой части новый судебный акт.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Представитель Гурьяновой Ирины Владимировны с апелляционной жалобой не согласен. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2017 года по делу N А55-18165/2017, исходя из нижеследующего.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что Гурьянова И.В. являлась участников ООО "Актив" с долей в уставном капитале общества в размере 12,5%.

Гурьяновой И.В. принято решение о выходе из состава участников ООО "Актив" в связи с чем 24.07.2017 года ею было направлено нотариально заверенное заявление о выходе из состава участников и о выплате действительной стоимости доли.

Исковые требования (с учетом уточнения) мотивированы тем, что в целях определения действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Актив" истец имеет право на предоставление обществом информации о своей деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Однако на момент подачи искового заявления и рассмотрения спора в суде истец участником ООО "Актив" не является, что сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том. что не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.

Вместе с тем лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (статья 23 Закона об ООО), а также лицо, у которого были выкуплены акции открытого акционерного общества в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Закона об акционерных обществах, вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом, либо с определением цены выкупленных акций.

Указанная позиция изложена в Информационном письме президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18.01.2011 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ".

Таким образом, как правомерно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, вопреки доводам ответчика об обратном, истец, в целях определения действительной стоимости доли, имеет право на получение информации о деятельности общества.

В соответствии со п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Пунктом 17.5 устава ООО "Актив" предусмотрены аналогичные условия выплаты действительной стоимости доли.

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) с 2013 года все организации обязаны сдавать годовую отчетность в составе бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах (отчет о прибылях и убытках) и приложений к ним (часть 1 статьи 14 Закона N 402-ФЗ).

Промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность, которая составляется за период менее отчетного года, с 01.01.2013 перестала быть обязательной и подлежит формированию только в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета (часть 4 статьи 13 Закона N 402-ФЗ в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям.

Из указанной нормы права следует, что необходимость составления промежуточной бухгалтерской отчетности должна быть предусмотрена законом либо иными нормативными правовыми актами.

Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденное приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, указывая на необходимость составления промежуточной бухгалтерской отчетности по состоянию на последний день отчетного периода (месяца, квартала), не содержит указаний на ее обязательное предоставление.

Согласно п. 52 Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99), утвержденного приказом Министерства Российской Федерации от 06.07.1999 N 43н, указывает на предоставление промежуточной бухгалтерской отчетности в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации или учредительными документами организации.

Учредительными документами общества не предусмотрено составление промежуточной бухгалтерской отчетности, положение об учетной политике в обществе не утверждалось.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости удовлетворения исковых требований только в части предоставления истцу копий бухгалтерского баланса общества за 2016 год, отчета о прибылях и убытках за 2016 год.

В удовлетворении иска в части предоставления истцу баланса за первый и второй квартал 2017 года, а также отчет о прибылях и убытках (форма 2) за первый и второй квартал 2017 года судом первой инстанции отказано, поскольку у ответчика отсутствует обязанность по их составлению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у ООО "Актив" отсутствует обязанность по составлению баланса по итогам финансового года и общество не составляет и не сдает бухгалтерский баланс в связи с тем, что ООО "Актив" относится к субъектам малого предпринимательства и как следствие отсутствуют основания для удовлетворения требований по представлению бухгалтерского баланса общества за 2016 год и отчета о прибылях и убытках за 2016 год, отклоняются судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

Единые требования к бухгалтерскому учету, в том числе бухгалтерской (финансовой) отчетности, определены Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете).

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 23 НК РФ установлена обязанность для организаций представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Законом о бухгалтерском учете не обязана вести бухгалтерский учет или является религиозной организацией, у которой за отчетные (налоговые) периоды календарного года не возникало обязанности по уплате налогов и сборов.

Пунктом 4 статьи 6 Закона о бухгалтерском учете установлен перечень экономических субъектов, которые вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, к ним отнесены и субъекты малого предпринимательства (подпункт 1).

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 02.07.2010 N 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" установлено, что организации - субъекты малого предпринимательства формируют бухгалтерскую отчетность по следующей упрощенной системе:

а) в бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках включаются показатели только по группам статей (без детализации показателей по статьям);

б) в приложениях к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках приводится только наиболее важная информация, без знания которой невозможна оценка финансового положения организации или финансовых результатов ее деятельности.

Организации - субъекты малого предпринимательства вправе формировать представляемую бухгалтерскую отчетность в соответствии с пунктами 1 - 4 данного Приказа.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных требований в части обязания общества представить истцу заверенные копии бухгалтерских балансов ООО "Актив" с расшифровкой строк баланса за 2016 год, за первый и второй квартал 2017 года, а также отчет о прибылях и убытках (форма 2) за 2016 года, за первый и второй квартал 2017 года.

Все доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2017 года по делу N А55-18165/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2017 года по делу N А55-18165/2017, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Н.В. Бросова Е.А. Серова