Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 11АП-347/18

г. Самара

16 февраля 2018 г.

А55-25352/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Драгоценновой И.С., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

при участии:

от закрытого акционерного общества "Эмир" - до и после перерыва представителя Иванова Р.С. (доверенность от 09.01.2018 N 1),

от акционерного общества "Тольяттисинтез" - до и после перерыва представителей Булхарова Б.И. (доверенность от 17.10.2017 N 58/1/ТС), Маргачевой С.А. (доверенность от 26.05.2017 N 36/ТС),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Эмир"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2017 года по делу N А55-25352/2017 (судья Агеенко С.В.),

по исковому заявлению акционерного общества "Тольяттисинтез" (ОГРН 1086320006090, ИНН 6323106975), Самарская область, г. Тольятти,

к закрытому акционерному обществу "Эмир" (ОГРН 1026401403600, ИНН 6439005616), Саратовская область, г. Балаково,

о взыскании 768 977 рублей 93 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тольяттисинтез" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Эмир" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 768 977 рублей 93 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области иск удовлетворен, с закрытого акционерного общества "Эмир" в пользу акционерного общества "Тольяттисинтез" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 768 977 рублей 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 380 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просил суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2017 года по делу N А55-25352/2017 и принять по делу новый судебный акт, указывая на существование встречной задолженности истца, установленной в рамках дела А55-10795/2017 по спору между теми же лицами, что и в настоящем деле (решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2017 года).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 апелляционная жалоба ответчика была принята к производству суда, назначено рассмотрение апелляционной жалобы на 12.02.2018.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 12.02.2018 представители ЗАО "Эмир" и АО "Тольяттисинтез" представили суду для утверждения заключенное между ЗАО "Эмир" и АО "Тольяттисинтез" мировое соглашение от 12.02.2018, следующего содержания.

"Между акционерным обществом "Тольяттисинтез" (ОГРН 1086320006090, ИНН 6323106975), Самарская область, г. Тольятти, именуемым в дальнейшем - "Истец", в лице генерального директора Морозова Ю.В., действующим на основании Устава, с одной стороны, и закрытым акционерным обществом "Эмир" (ОГРН 1026401403600, ИНН 6439005616), Саратовская область, г. Балаково, именуемым в дальнейшем - "Ответчик", в лице генерального директора Иванова С.М., действующим на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемых "Стороны", являющихся Сторонами по делу N А55-25352/2017 по исковому заявлению о взыскании с ответчика процентов на сумму долга в размере 768 977, 93 рублей и государственной пошлины в размере 18 380 рублей, заключено мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Обязательство Ответчика в размере 1 636 573, 64 (Один миллион шестьсот тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 64 коп., образовавшееся по делу N А55-7241/2016 прекращается путем частичного зачета долга Истца в размере 1 557 898 (Один миллион пятьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 08 коп., и суммы возмещения расходов по госпошлине в размере 28 579 (Двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 00 коп., образовавшихся по делу N А55-10795/2017. Оставшаяся часть в сумме 50 096 (Пятьдесят тысяч девяносто шесть) руб. 56 коп., а также сумма по возмещению расходов по оплате госпошлины по делу N А55-7241/2016 в размере 46 058 (Сорок шесть тысяч пятьдесят восемь) руб. 00 коп. погашается Ответчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

2. Обязательство Ответчика в размере 768 977 (Семьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 93 коп., а также сумма по возмещению расходов по оплате госпошлины в размере 18 380 (Восемнадцать тысяч триста восемьдесят) руб. 00 коп., образовавшихся по делу N А55-25352/2017, прекращается путем частичного зачета долга Истца в размере 377 554 (Триста семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 31 коп., образовавшееся в результате возврата материалов, проданных Истцом Ответчику по договору купли-продажи N ТС0404 от 18.04.2015 г. и не использованных при выполнении строительно-монтажных работ по договору подряда N ТС0335 от 13.04.2015 г. Оставшаяся сумма в размере 409 803 (Четыреста девять тысяч восемьсот три) руб. 62 коп. погашается Ответчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

3. Ответчик отказывается от неустойки за несвоевременную оплату Истцом гарантийного платежа по договору подряда N ТС0335 от 13.04.2015 г.

4. Истец обязуется отозвать исполнительный лист по делу N А55-7241/2016 в течение 2 (двух) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

5. После исполнения Ответчиком п. 1 настоящего мирового соглашения Истец отзывает апелляционную жалобу по делу N А55-10795/2017 и прекращает все судебные претензии к Ответчику по данному делу.

6. Ответчик подписывает Акты приемки законченного строительством объекта КС-11, полученные ранее от Истца по договору подряда N ТС0335 от 13.04.2015 г.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 12.02.2018 до 14.02.2018. Информация о перерыве и продолжении судебного заседания была объявлена публично (на официальном сайте суда в сети Интернет и на доске объявлений в здании суда). Представители лиц, участвующих в деле, присутствовавшие в судебном заседании до перерыва, были извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции после перерыва под роспись.

В судебном заседании после перерыва участвовали те же представители лиц, участвующих в деле, представители истца и ответчика совместно ходатайствовали перед судом апелляционной инстанции об утверждении представленного 12.02.2018 г. мирового соглашения на изложенных в нем условиях, просили суд его удовлетворить.

Кроме того, сторонами представлены суду для обозрения оригиналы актов приемки законченного строительством объекта от 12.02.2018 N 56; от 12.02.2018 N 59 подписанные ответчиком, свидетельствующие о выполнении условий п. 6 мирового соглашения от 12.02.2018, копии представлены в материалы дела.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, исследовав полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, арбитражный суд полагает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2017 года по делу N А55-25352/2017 необходимо отменить, мировое соглашение утвердить, производство по делу - прекратить.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

В силу части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с положениями части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, т.е. сделкой. Вследствие этого к мировому соглашению помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия (постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 N 8035/12 по делу N А50-5161/2011, пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Поскольку условия представленного мирового соглашения не противоречат нормам действующего законодательства Российской Федерации и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым его утвердить.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Вопрос о судебных расходах, понесенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, разрешается судом в соответствии с условиями мирового соглашения.

В силу того, что ответчиком при обращении в суд апелляционной инстанции была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, в материалы дела представлен подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины, а также утверждения судом мирового соглашения в соответствии со ст. ст. 141-143 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить из федерального бюджета ответчику, как плательщику государственной пошлины, 50 % уплаченной государственной пошлины в размере 1 500 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 141-143, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2017 года по делу N А55-25352/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 12.02.2018 года между акционерным обществом "Тольяттисинтез" (ОГРН 1086320006090, ИНН 6323106975), Самарская область, г. Тольятти, именуемым в дальнейшем - "Истец", в лице генерального директора Морозова Ю.В., действующим на основании Устава, с одной стороны, и закрытым акционерным обществом "Эмир" (ОГРН 1026401403600, ИНН 6439005616), Саратовская область, г. Балаково, именуемым в дальнейшем - "Ответчик", в лице генерального директора Иванова С.М., действующим на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемых "Стороны", являющихся Сторонами по делу N А55-25352/2017 по исковому заявлению о взыскании с ответчика процентов на сумму долга в размере 768 977, 93 рублей и государственной пошлины в размере 18 380 рублей, на следующих условиях:

"1. Обязательство Ответчика в размере 1 636 573, 64 (Один миллион шестьсот тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 64 коп., образовавшееся по делу N А55-7241/2016 прекращается путем частичного зачета долга Истца в размере 1 557 898 (Один миллион пятьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 08 коп., и суммы возмещения расходов по госпошлине в размере 28 579 (Двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 00 коп., образовавшихся по делу N А55-10795/2017. Оставшаяся часть в сумме 50 096 (Пятьдесят тысяч девяносто шесть) руб. 56 коп., а также сумма по возмещению расходов по оплате госпошлины по делу N А55-7241/2016 в размере 46 058 (Сорок шесть тысяч пятьдесят восемь) руб. 00 коп. погашается Ответчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

2. Обязательство Ответчика в размере 768 977 (Семьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 93 коп., а также сумма по возмещению расходов по оплате госпошлины в размере 18 380 (Восемнадцать тысяч триста восемьдесят) руб. 00 коп., образовавшихся по делу N А55-25352/2017, прекращается путем частичного зачета долга Истца в размере 377 554 (Триста семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 31 коп., образовавшееся в результате возврата материалов, проданных Истцом Ответчику по договору купли-продажи N ТС0404 от 18.04.2015 г. и не использованных при выполнении строительно-монтажных работ по договору подряда N ТС0335 от 13.04.2015 г. Оставшаяся сумма в размере 409 803 (Четыреста девять тысяч восемьсот три) руб. 62 коп. погашается Ответчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

3. Ответчик отказывается от неустойки за несвоевременную оплату Истцом гарантийного платежа по договору подряда N ТС0335 от 13.04.2015 г.

4. Истец обязуется отозвать исполнительный лист по делу N А55-7241/2016 в течение 2 (двух) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

5. После исполнения Ответчиком п. 1 настоящего мирового соглашения Истец отзывает апелляционную жалобу по делу N А55-10795/2017 и прекращает все судебные претензии к Ответчику по данному делу.

6. Ответчик подписывает Акты приемки законченного строительством объекта КС-11, полученные ранее от Истца по договору подряда N ТС0335 от 13.04.2015 г.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.".

Производство по делу N А55-25352/2017 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Эмир" (ОГРН 1026401403600, ИНН 6439005616), Саратовская область, г. Балаково, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 1657 от 28.12.2017 г. государственную пошлину в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

А.А. Юдкин И.С. Драгоценнова