Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 01АП-10276/17

г. Владимир

15 февраля 2018 г.

Дело N А38-7063/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.02.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новэкс Приоритет" на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.11.2017 по делу N А38-7063/2015,

принятое судьей Рожковой О.В.

по заявлению конкурсного управляющего Сулейманова Ильдара Ильгизовича к обществу с ограниченной ответственностью "Новэкс Приоритет" (ИНН 7703764210, ОГРН 1127746167394)

о взыскании денежных средств в рамках дела о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью "Хлебозавод N 1" (ИНН 1215077100, ОГРН 1021200755510),

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностьюООО "Хлебозавод N 1" Конкурсный управляющий Сулейманов И.И. обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к конкурному кредитору ООО "Новэкс Приоритет", в котором просит обязать ООО "Новэкс Приоритет" перечислить денежные средства в размере 889 592 руб., составляющие 15 % от стоимости реализации залогового имущества, на расчетный счет должника.

Определением от 28.11.2017 суд первой инстанции удовлетворил заявление, обязал ООО "Новэкс Приоритет" перечислить денежные средства в размере 889 592 руб. на расчетный счет должника.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Новэкс Приоритет" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 28.11.2017 и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ООО "Новэкс Приоритет" указывает, что суд первой инстанции неверно истолковал и применил положения статьи 138 Закона о банкротстве.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что имеется иное залоговое имущество, за счет средств от реализации которого возможно погашение текущих обязательств.

Конкурсный управляющий должника, представив отзыв на апелляционную жалобу, считает ее не подлежащей удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.02.2016 ООО "Хлебозавод N 1" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим утверждён Сулейманов Ильдар Ильгизович, о чём 20.02.2016 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение.

В связи с несостоявшимися повторными торгами по реализации имущества должника ООО "Хлебозавод N 1", являющегося предметом залога ООО "Новэкс Приоритет", на основании пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный кредитор оставил предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10% ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

По договору передачи имущества N 80 от 10.04.2017 ООО "Хлебозавод N 1" передал в качестве залогового имущества ООО "Новэкс Приоритет"-залогодержателю недвижимое имущество: помещение, назначение: нежилое, общая площадь 196,1 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 114-121, адрес объекта: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Первомайская, д. 109, кадастровый (или условный) номер: 12:05:0506002:287. Общая стоимость объекта определена в сумме 6 382 800 руб.

Залоговым кредитором перечислено на специальный банковский счет должника денежные средства в размере 5% стоимости имущества для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. 5 % от суммы - 319 140 руб., вырученной от реализации предмета залога, поступили на специальный банковский счет должника 17.03.2017.

Конкурсным управляющим было направлено требование ООО "Новэкс приоритет" по оплате стоимости оставленного за собой имущества: оставшихся 15% денежных средств на специальный банковский счет должника.

Конкурсный кредитор добровольно исполнить обязательство отказался, о чем было сообщено в письме от 31.05.2017.

В связи с этим конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к конкурному кредитору ООО "Новэкс Приоритет", в котором просит обязать ООО "Новэкс Приоритет" перечислить денежные средства в размере 889 592 руб., составляющие 15 % от стоимости реализации залогового имущества, на расчетный счет должника

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" предусмотрено, что в соответствии с пунктом 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10 процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. При этом указанный кредитор обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 статьи 138 Закона, в течение 10 дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

При рассмотрении споров судам следует принимать во внимание, что по смыслу этой нормы закона право собственности у залогового кредитора возникает после осуществления им указанной оплаты и передачи ему предмета залога.

Представленными в дело доказательствами подтверждается наличие у должника требований кредиторов первой и второй очереди в сумме 323 984 руб. Доказательств того, что их удовлетворение возможно за счет реализации иного имущества должника, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2.1. статьи 138 Закона о банкротстве, денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 данного Закона.

Таким образом, в случае если после поступления на расчетный счет должника денежных средств в сумме 889 592 руб. и после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, оставшиеся денежные средства на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направятся на погашение части обеспеченных залогом имущества должника.

Таким образом, принятый судебный акт об обязании ООО "Новэкс Приоритет" перечислить денежные средства в размере 889 592 руб. на расчетный счет должника, соответствует требованиям статьи 138 Закона о банкротстве и не нарушает прав и интересов ООО "Новэкс Приоритет".

Оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях обязал ООО "Новэкс Приоритет" перечислить денежные средства в размере 889 592 руб. на расчетный счет должника.

При принятии судебного акта суд первой инстанции полно исследовал обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, верно применить нормы права, подлежащие применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, и принял законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.11.2017 по делу N А38-7063/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новэкс Приоритет" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Ю.В. Протасов И.А. Смирнова