Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 20АП-400/18

г. Тула

16 февраля 2018 г.

Дело N А09-14587/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Егураева Н.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Бычковой Т.В. в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Развитие" на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2017 принятое путем подписания судьей резолютивной части решения по делу N А09-14587/2017 (судья Прудникова М.С.), в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, (г. Брянск, ОГРН 1133256012394, ИНН 3257008078) к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие" (г. Брянск, ОГРН 1023201066118, ИНН 3232005653) о взыскании 3348 руб. 06 коп. долга и пени, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Развитие" на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2017 принятое путем подписания судьей резолютивной части решения по делу N А09-14587/2017.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Развитие" на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2017 принятое путем подписания судьей резолютивной части решения по делу N А09-14587/2017 была оставлена без движения до 15.02.2018 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, а также документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов.

Из материалов дела следует, что определение суда от 22.01.2018 было направлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (241035, г. Брянск, ул. Литейная, д. 80А) и получено последним 30.01.2018.

Заявитель был надлежащим образом извещен судом о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.

Заявителем жалобы не представлены в суд документы во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

В связи с нахождением судьи Бычковой Т.В. в очередном отпуске настоящее определение выносится судьей Егураевой Н.В.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества с ограниченной ответственностью "Развитие" на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2017 принятое путем подписания судьей резолютивной части решения по делу N А09-14587/2017, возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе с приложениями.

Определение изготовлено в полном объеме 16.02.2018.

Судья

Н.В. Егураева