Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 13АП-30748/17

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2018 г.

Дело N А56-16391/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Казарян К.Г., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Липняговой Е.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Андреева Н.Э по паспорту;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-30748/2017) Андреевой Н.Э. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2017 по делу N А56-16391/2017(судья Салтыкова С.С.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью "Максион"

к Андреевой Наталье Эдуардовне

3-е лицо: Канунникова Кристина Сергеевна

об истребовании документов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Максион" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к Андреевой Наталье Эдуардовне (далее - ответчик) об обязании Андреевой Н.Э. передать генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "Максион" Переверзеву Владимиру Васильевичу оригиналы следующих документов, касающихся деятельности Общества:

- решение об учреждении общества с ограниченной ответственностью "МАКСИОН" и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Максион";

- устав общества с ограниченной ответственностью "Максион";

- иные решения, связанные с созданием и деятельностью общества с ограниченной ответственностью "Максион";

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества с

ограниченной ответственностью "Максион";

- документ, подтверждающий постановку общества с ограниченной ответственностью "Максион" на учет в ФНС РФ;

- документы, подтверждающие права общества с ограниченной ответственностью "Максион" на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества с ограниченной ответственностью "Максион";

- бухгалтерскую документацию общества с ограниченной ответственностью "Максион" с даты его учреждения по текущее время;

- договоры, заключенные с обществом с ограниченной ответственностью "Максион", с приложением актов, все первичные документы, а также деловую переписку;

- документы кадрового учета, в том числе трудовой договор, заключенный Обществом с Андреевой Н.Э.;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами, иными правовыми актами РФ, уставом общества с ограниченной ответственностью "Максион", внутренними документами общества с ограниченной ответственностью "Максион",образовавшиеся за период исполнения Андреевой Натальей Эдуардовной полномочий генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Максион";

а также передать печать общества с ограниченной ответственностью "Максион";

взыскать с Андреевой Н.Э. судебную неустойку начиная с 10 календарного дня после вступления в законную силу настоящего решения до его фактического исполнения в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения; взыскать с Андреевой Н.Э. в пользу Переверзева Владимира Васильевича 6 000 руб. судебных расходов на оплату госпошлины, 14 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Определением арбитражного суда от 30.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Канунникова Кристина Сергеевна (далее - третье лицо).

Решением от 11.10.2017 суд обязал Андрееву Наталью Эдуардовну передать генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "Максион" Переверзеву Владимиру Васильевичу оригиналы следующих документов, касающихся деятельности общества с ограниченной ответственностью "Максион" (196084, г.Санкт-Петербург, Московский пр., д.128, лит.Б, пом.8-Н; ИНН: 7810628773; ОГРН: 1167847451331):

- решение об учреждении общества с ограниченной ответственностью "Максион" и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Максион";

- устав общества с ограниченной ответственностью "Максион";

- иные решения, связанные с созданием и деятельностью общества с ограниченной ответственностью "Максион";

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества с ограниченной ответственностью "Максион";

- документ, подтверждающий постановку общества с ограниченной ответственностью "Максион" на учет в ФНС РФ;

- документы, подтверждающие права общества с ограниченной ответственностью "Максион" на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества с ограниченной ответственностью "Максион";

- бухгалтерскую документацию общества с ограниченной ответственностью "Максион" с даты его учреждения по текущее время;

- договоры, заключенные с обществом с ограниченной ответственностью "Максион", с приложением актов, все первичные документы, а также деловую переписку;

- документы кадрового учета;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами, иными правовыми актами РФ, уставом общества с ограниченной ответственностью "Максион", внутренними документами общества с ограниченной ответственностью "Максион", образовавшиеся за период исполнения Андреевой Натальей Эдуардовной полномочий генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Максион";

а также передать печать общества с ограниченной ответственностью "Максион".

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С Андреевой Натальи Эдуардовны взыскана судебная неустойка начиная с 10 календарного дня после вступления в законную силу настоящего решения до его фактического исполнения в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения, а также в пользу Переверзева В.В. взыскано с учетом исправления определением от 02.11.2017 опечатки 6 000 руб. судебных расходов на оплату госпошлины, 14 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Ответчик, обжаловав в апелляционном порядке решение, просил его отменить ввиду неполного выяснения судом обстоятельств, имеющих значение для решения дела, неприменения норм материального права, подлежащих применению,

По мнению подателя апелляционной жалобы, истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что запрашиваемые новым генеральным директором ООО "Максион" Переверзевым В.В. документы находятся лично в ведении Андреевой Н.Э., как не было представлено доказательств наделения бывшего генерального директора, полномочиями получать учредительные или еще какие-либо документы на хранение.

Судом не была дана надлежащая оценка пояснениям ответчика о том, что мероприятия по регистрации Общества проводил единственный учредитель Перевертев В.В.. соответственно, как считает ответчик, данные документы должны были хранится по месту нахождения единоличного исполнительного органа.

В материалах дела имеются пояснения третьего лица - Канунниковой К.С. о том, что Переверзев В.В. лично в процессе регистрации ООО "Максион" выдавал ей нотариальную доверенность на получение готовых учредительных документов ООО "Максион" в налоговой инспекции. Документы были получены Канунниковой К.С., однако, во время перелета из Санкт-Петербурга в Москву, данные документы были ею утеряны (забыты в самолете), о чем Переверзеву В.В. было сообщено, кроме того, неоднократно предлагалось заказать дубликаты оригиналов документов для дальнейшей работы. Данный факт был не учтен судом первой инстанции при вынесении решения по существу.

В период фактического нахождения Андреевой Н.Э. на должности генерального директора, ООО "Максион" не осуществляло никакой деятельности, за текущий отчетный период сдавалась нулевая отчетность в соответствии с действующим законодательством.

При открытии расчетного счета в АО "Альфа-Банк" представлялись копии учредительных документов (Устав, свидетельства), заверенные должным образом, т.к. оригиналы были утеряны.

При этом податель апелляционной жалобы считает, что ввиду отсутствия регистрации в налоговых органах предусмотренных законодательством мероприятий сведений о смене генерального директора в ЕГРЮЛ, по данным ЕГРЮЛ именно ответчик является генеральным директором ООО "Максион".

Требования о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения ответчик считает необоснованными и завышенными, так как исполнить это решение фактически не представляется возможным ввиду отсутствия этих документов, в том числе утраченных третьим лицом требовать данную неустойку с Андреевой Н.Э. необоснованно.

Также необоснованными Андреева Н.Э. считает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку ни на одном из заседаний представителя Переверзева В.В. не было, присутствовал сам Переверзев В.В., никаких расходов на представителя истец не понес, кроме того, документов, подтверждающих расходы на оплату юридических услуг Переверзевым В.В. представлено не было (договор, акты, документ, подтверждающий оплату).

На основании вышеизложенного ответчик просил отменить решение суда, в иске отказать.

В судебном заседании Андреева Н.Э. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ 23.11.2016.

Единственным участником Общества является Переверзев Владимир Васильевич. Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором Общества с 23.11.2016 являлась Андреева Н.Э.

Решением единственного участника Общества от 20.02.2017 N 2 Андреева Н.Э. освобождена 27.02.2017 от должности генерального директора; с 28.02.2017 на должность генерального директора Общества избран Переверзев В.В.

Обществом издан приказ от 28.02.2017 б/н о прекращении трудового договора с Андреевой Н.Э.

Вышеуказанное решение от 20.02.2017 N 2 вместе с требованием передать новому генеральному директору Обществу документацию Общества направлено в адрес Андреевой Н.Э. по почте 21.02.2017. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14210008009728 данное отправление получено Андреевой Э.Н. 01.03.2017.

Поскольку требование передачи документации Андреевой Н.Э. не было исполнено, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд признал находит иск подлежащим частичному удовлетворению, и суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) решения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно разумно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицам, входящими в состав органов юридического лица", в случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 ГК РФ), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

В рассматриваемом случае Андреева Н.Э. в отзыве на иск указала, что Общество хранит документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа: г.Санкт-Петербург, Московский пр., д.128, литера Б, пом.8-Н. Кроме того, регистрация Общества осуществлялась учредителем Общества и соответствующие документы о регистрации Общества, в том числе Устав, находятся у Переверзева В.В., ответчику не передавались.

Также Андреева Н.Э. указала на то, что у Общества имеется задолженность перед ней по выплате заработной платы.

К отзыву на иск Андреева Н.Э. приложила копию решения единственного учредителя Общества от 26.10.2016 N 1, копию Устава Общества.

В ходе рассмотрения дела Переверзевым В.В. в материалы дела представлено полученное им от Андреевой Н.Э. почтовое отправление от 10.03.2017, содержащее два трудовых договора от 26.11.2016 N N 1, 2 Общества с Андреевой Н.Э., в графе подписи сторон в которых от Общества проставлена печать, а также содержащие подпись Андреевой Н.Э. со стороны работника.

Также в данном почтовом отправлении находилась незаверенная копия претензии ООО "Веста" в адрес Общества от 22.02.2017 N 015-2007, в которой ООО "Веста" указывает на то, что 26.10.2016 Обществом было предоставлено гарантийное письмо для указания адреса помещения, принадлежащего на праве собственности ООО "Веста" (г.Санкт-Петербург, Московский пр., д.128, литера Б, пом.8-Н) в качестве адреса места нахождения при регистрации ООО "Максион" МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу; после регистрации вашей компании, фактически договор аренды на помещение, находящееся по данному адресу, не был заключен, денежные средства от вашей компании получены не были. В этой связи ООО "Веста" потребовало в течение 10 дней сменить адрес места нахождения Общества.

Андреевой Н.Э. не опровергается направление ею Переверзеву В.В. в вышеуказанном почтовом отправлении данной претензии.

Данной претензией вопреки доводам Андреевой Н.Э., о том, что все документы Общества находятся на хранении по его юридическому адресу, подтверждается тот факт, что Общество фактически по указанному ЕГРЮЛ юридическому адресу не находилось.

Довод Андреевой Н.Э. о том, что Обществом не осуществлялась какая-либо деятельность, в связи с чем отсутствует первичная документация, которую она как бывший генеральный директор Общества должна передать новому генеральному директору, был исследован судом первой инстанции.

Данный довод Андреевой Н.Э. опровергается представленным ею же в почтовом отправлении в адрес Переверзева В.В. письмом от 01.01.2017 N 2 ООО "Стройплюс", генеральным директором которого является Андреева Н.Э., содержащим сведения о том, что ООО "Максион" заключило договор субаренды на нежилое помещение от 01.12.2016 N 01-12/2016/М с ООО "Оптимум Логистик".

Андреева Н.Э. также указала суду, что все документы после государственной регистрации Общества были получены Канунниковой К.С. и Андреевой Н.Э. не передавались.

Однако из представленных АО "Альфа-Банк" документов,банком документов следует, что заявление об открытии расчетного счета Общества подано Андреевой Н.Э., к заявлению приложены регистрационные документы Общества, в том числе Устав Общества, содержащий отместку МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу, о его регистрации, что опровергает довод Канунниковой К.С. о том, что ею были утрачены документы. Фактически, исходя из представленных АО "Альфа-Банк" документов, следует, что Андреева Н.Э. располагала всеми документами Общества.

Поскольку трудовые договоры с Андреевой Н.Э. направлены ею для подписания Переверзеву В.В. и представлены в материалы дела. в удовлетворении иска в части истребования соответствующих трудовых договоров судом отказано.

Нарушений норм материального правам и принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения при присуждении истцу судебной неустойки судом апелляционной инстанции не установлено.

Кроме того, оценив представленные в материалы дела доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя (договор на оказание юридических услуг от 19.02.2017 и чек от 03.03.2017), признав факт несения Переверзевым В.В. расходов в заявленном размере подтвержденным, принимая во внимание объем подготовленных представителем документов, а также степень сложности дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования Переверзева В.В. о взыскании с Андреевой Н.Э. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., при этом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Андреевой Н.Э. не было приведено каких-либо возражений относительно заявленной суммы судебных издержек.

Отклоняя доводы подателя жалобы об отсутствии оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя, поскольку представитель Переверзева В.В. не участвовал в судебных заседаниях, а присутствовал сам Переверзев В.В., суд апелляционной инстанции отмечает, что условиям договора на оказание юридических услуг от 19.02.2017 (л.д. 58) не предусмотрена обязанность представителя по участию в судебных заседаниях. Согласно пункту 1.1, 1.2. Договора исполнитель обязуется по заданию заказчика (Переверзева В.В.) осуществить подготовку досудебного требвоания и искового заявления по спору с заказчика с Андреевой Н.Э. об истребовании документов ООО "Максион", подготовленное исполнителем исковое заявление подписывается и подается в суд заявителем.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В порядке статьи 110 АПК РФ, расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2017 по делу N А56-16391/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

К.Г. Казарян И.В. Сотов