Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 18АП-16817/17

г. Челябинск

16 февраля 2018 г.

Дело N А76-28481/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Иншаковой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2017, принятое путем подписания резолютивной части, по делу N А76-28481/2017 (судья Скрыль С.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В судебном заседании приняла участие представитель страхового акционерного общества "ВСК" - Смолина Екатерина Валерьевна (паспорт, доверенность N 0232-Д от 16.01.2018).

Индивидуальный предприниматель Боровлев Сергей Гаврилович (далее - ИП Боровлев С.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - общество "ВСК", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 63 700 руб. страхового возмещения, 105 742 руб. неустойки за период с 24.03.2017 по 05.09.2017 и по день фактического исполнения обязательства, а также 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2017, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования ИП Боровлева С.Г. удовлетворены.

С ответчика также взыскано 4000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, отказано.

Судебным актом распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, просил решение суда отменить, прекратить производство по делу.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что ИП Боровлев С.Г. уже обращался к обществу "ВСК" с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения и неустойки по факту ДТП от 03.11.2016 с участием транспортного средства BMW 520, государственный регистрационный знак С696КТ174, которое было рассмотрено в рамках дела N А76-1216/2017.

В ходе рассмотрения указанного дела ИП Боровлев С.Г. изменил сумму исковых требований о взыскании страхового возмещения с 79 700 руб. до 16 000 руб., мотивировав это тем, что обществом "ВСК" выплачена сумма 63 700 руб.

В связи с этим апеллянт считает, что производство по делу подлежало прекращению в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 12.12.2017, суду представлен подписанный экземпляр мирового соглашения, подписанный в двустороннем порядке.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 на 15 февраля 2018 года на 10 час. 40 мин. назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и изучив представленное сторонами мировое соглашение, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения гражданско-правового конфликта.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными на заключение мирового соглашения представителями сторон: от истца - представителем ИП Боровлева С.Г. Бачинской Д.С. по доверенности от 23.11.2017 N 74 АА 3808461, выданной на один год, от ответчика - представителем общества "ВСК" Хафизовой Е.В. по доверенности от 11.04.2017 б/н сроком действия до 31.12.2017. Указанные доверенности содержат полномочия на заключение мирового соглашения.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения от 12.12.2017, стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу:

1.1. 63700 руб. (шестьдесят три тысячи семьсот рублей) в счет страхового возмещения.

2. Сумма, установленная п. 1, уплачивается ответчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента вынесения судом определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам истца, предоставленным после вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. В случае, если реквизиты для перечисления будут представлены истцом (представителем истца) после вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок для оплаты, установленный п. 2 мирового соглашения, начинает течь со дня, следующего за днем предоставления реквизитов.

5. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением в полном объеме, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования.

6. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".

Изучив условия мирового соглашения от 12.12.2017, представленного на утверждение суда апелляционной инстанции, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

В связи с изложенным обществу "ВСК" из федерального бюджета подлежит возврату 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платёжному поручению от 16.11.2017 N 70631.

Руководствуясь статьями 139-141, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Мировое соглашение от 12.12.2017, заключённое между индивидуальным предпринимателем Боровлевым Сергеем Гавриловичем и страховым акционерным обществом "ВСК", утвердить на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу:

1.1. 63700 руб. (шестьдесят три тысячи семьсот рублей) в счет страхового возмещения.

2. Сумма, установленная п. 1, уплачивается ответчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента вынесения судом определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам истца, предоставленным после вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. В случае, если реквизиты для перечисления будут представлены истцом (представителем истца) после вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок для оплаты, установленный п. 2 мирового соглашения, начинает течь со дня, следующего за днем предоставления реквизитов.

5. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением в полном объеме, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования.

6. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2017 по делу N А76-28481/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062) из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платёжному поручению от 16.11.2017 N 70631.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.А. Деева