Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 12АП-50/18

г. Саратов

16 февраля 2018 г.

Дело N А12-28794/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.

судей Землянниковой В.В., Смирникова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единый расчётно-информационный центр"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2017 года по делу N А12-28794/2017 (судья И.В. Селезнев)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Единый расчётно-информационный центр" (ИНН 3442094931, ОГРН 1073459009744)

о признании недействительным ненормативного акта Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжском Волгоградской области (ИНН 3435110420, ОГРН 1023402010895))

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО Единый расчётно-информационный центр" - Терновая Е.Н.

от УПФН в г. Волжский - Чернецова А.А., Синева И.А.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Единый расчётно-информационный центр" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения УПФР в г. Волжском Волгоградской области от 03.08.2017 N 044 034 17 РВ 0000037 о привлечении общества к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах.

Заявленные требования основаны на положениях на основании подпункта "я.7" пункта 8 части 1 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).

Заявитель полагает, что у него имеется право на применение пониженных тарифов при исчислении страховых взносов за 2014-2016 годы, поскольку его основным видом экономической деятельности является "Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2017 года в удовлетворении требований отказано. Суд признал правомерным выводы УПФ и счел, что ООО "Единый расчётно-информационный центр" не имеется права на применение пониженных тарифов, поскольку в спорном периоде доход от деятельности, которая предполагает применение пониженного тарифа составляет менее 70% от общего дохода.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "Единый расчётно-информационный центр" обжаловал его в апелляционный суд.

Апелляционный суд, рассмотрев доводы жалобы и материалы дела не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, УПФР в г. Волжском Волгоградской области была проведена выездная проверка в отношении ООО "Единый расчётно-информационный центр" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за период с 01.01.2014 по 31.12.2016. В ходе проверки орган пенсионного фонда пришёл к выводу о неправомерном применении ООО "Единый расчётно-информационный центр" пониженного тарифа страховых взносов, поскольку в ходе проверки не представлено доказательств осуществления деятельности по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов. По результатам рассмотрения материалов проверки и возражений страхователя УПФР в г. Волжском Волгоградской области вынесено решение от 03.08.2017 N 044 034 17 3 РВ 0000037 о привлечении ООО "Единый расчётно-информационный центр" к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Закона N 212-ФЗ за неуплату сумм страховых взносов в результате неправомерных действий, в виде штрафа в сумме 374337,95 руб.

Этим же решением страхователю предложено перечислить недоимку по страховым взносам в сумме 1871689,57 руб. и соответствующие пени в общей сумме 342707,56 руб.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Единый расчётно-информационный центр" обратилось арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд сделал выводы о том, что ООО "Единый расчётно-информационный центр" в спорном периоде не имел права на льготу при применении пониженного тарифа, поскольку основной доход был получен заявителем не от деятельности по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов, а от исполнения агентских договоров (оказание посреднических услуг), заключённых с управляющими организациями, и по условиям которых заявитель за агентское вознаграждение организовывал сбор с граждан коммунальных платежей.

При этом следует учесть что согласно подпункту "я.7" пункта 8 части 1 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации при осуществлении деятельности по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов при условии получения дохода от такой деятельности в размере не менее 70% предприятие имеет право на применение пониженного тарифа. (деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий (код ОКВЭД 72)

Обращаясь с апелляционной жалобой общество ссылается на неправильные выводы суда относительно вида деятельности доходы от которой были получены в спорном периоде.

ООО "Единый расчётно- информационный центр" зарегистрировано в качестве юридического лица.

Согласно Уставу общества к основным видам деятельности отнесена деятельность, включающая в себя как деятельность связанная с информационными технологиями и базами данных, так и по оказанию различного рода услуг от информационных до юридических.

Фактически, что подтверждается материалами дела заявитель на основании агентских договоров, заключённых с управляющими компаниями, за агентское вознаграждение осуществлял организацию приёма и перечисления денежных средств от потребителей (собственников жилых помещений, обсуживаемых управляющими компаниями) за соответствующие виды услуг и прочих платежей с выполнением печатных работ платёжных документов по расчётам за соответствующие услуги и осуществлением дополнительных работ.

Указанные выводы подтверждаются отчётами агента и актами приёма принципалами выполненных работ, где указан доход заявителя в виде агентского вознаграждения за начисление и печать платёжных документов, за приём и консультирование граждан по вопросам предоставления услуг, за организацию приёма и перечисления денежных средств в пользу принципала, за дополнительные работы.

Указанная деятельность не требует использования вычислительной техники и информационных технологий.

При этом доход, полученный от вида деятельности, связанной с форматированием баз данных, созданием информационных ресурсов, в указанных документах не отражён. Иные доказательства, подтверждающие получение заявителем дохода преимущественно (70 процентов) от вида деятельности, связанной с форматированием баз данных, созданием информационных ресурсов, заявитель суду не представил.

Таким образом следует сделать вывод, что в проверяемом периоде ООО "Единый расчётно-информационный центр" осуществляло деятельность, не поименованную в пункте 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ в качестве вида деятельности, дающего право на применение пониженного тарифа.

С учетом изложенного решение УПФР в городе Волжском Волгоградской области от 03.08.2017 N 044 034 17 РВ 0000037 о привлечении общества к ответственности за совершение нарушения законодательства о страховых взносах соответствует закону и признанию недействительным не подлежало., в связи с чем нет оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2017 года по делу N А12-28794/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

В.В. Землянникова А.В. Смирников