Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 13АП-33628/17

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2018 г.

Дело N А56-29660/2017тр

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Прониным А.Л.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: конкурсного управляющего Дмитриева О.В. (паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33628/2017) временного управляющего ООО "НяганьСтрой" Румянцева Р.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2017 по делу N А56-29660/2017/тр.16 (судья Володкина А.И.), принятое

по заявлению ООО "СевЗапАвиа"

о включении требований в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "НяганьСтрой"

установил:

ООО "СевЗапАвиа" в рамках дела о банкротстве ООО "НяганьСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования в размере 2 335 374,59 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 02.12.2017 суд признал требование ООО "СевЗапАвиа" в размере 2 335 374,59 руб. (основная сумма задолженности) обоснованным и включил в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

В апелляционной жалобе временный управляющий ООО "НяганьСтрой" Румянцев Р.А. просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить, направить заявление на новое рассмотрение (в просительной части, вероятно, допущена описка, поскольку в качестве кредитора указан Банк ВТБ (ПАО).

Податель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции не исследован вопрос о целесообразности оказания такого рода услуг для должника. Обращает внимание, что Костромин С.А. является учредителем ООО "СевЗапАвиа" и директором ООО "НяганьСтрой", в связи с чем, между должником и кредитором имеется заинтересованность. На эти обстоятельства податель апелляционной жалобы указывает с позиции, выраженной в определении Верховного Суда РФ от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475, и приводит цитаты из указанного судебного акта.

Конкурсный управляющий Дмитриев О.В. сообщил суду об открытии в отношении должника конкурсного производство. Апелляционную жалобу конкурсный управляющий не поддерживает.

Иные, участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, она рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2017 (резолютивная часть объявлена 27.07.2017) заявление ООО "ПермьСеверСтрой" признано обоснованным, в отношении ООО "НяганьСтрой" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден Румянцев Рауф Алексеевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 05.08.2017 N 142.

04.09.2017 ООО "СевЗапАвиа" обратилось в порядке статьи 71 Закона о банкротстве в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 2 335 374,59 руб.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылался на следующие обстоятельства.

05.04.2010 между ООО "СевЗапАвиа" (Авиация) и ООО "НяганьСтрой" (Заказчик) заключен договор N 110-10 (далее - договор), в соответствии с условиями которого ООО "СевЗапАвиа" обязалось на платной основе оказывать ООО "НяганьСтрой" услуги по выполнению авиационных работ на вертолетах, а заказчик обязался оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 договора выполнение авиаработ производится Авиацией, согласно суточного наряда на полеты. Наряд на полеты составляется согласно предварительных заявок на полеты. Предварительные заявки на полеты подаются Заказчиком в письменном виде, телефонограммой, по телетайпу, факсу не позднее 10 часов местного времени, накануне дня вылета. В исключительных случаях (стихийное бедствие, авария, несчастный случай и т.п.), полет может производиться, при наличии возможности, по заявке, сделанной в день вылета. Заявка подписывается уполномоченным представителем Заказчика.

В соответствии с условиями раздела 4 договора (пункты 4.1. - 4.10) На выполнение авиаработ, по перевозке пассажиров и груза внутри фюзеляжа, Авиация устанавливает, по типам воздушного суда, тарифы за один час полетного времени. При перевозке груза на внешней подвеске вертолетов, тариф увеличивается на 10%. При выполнении полетов, по требованию Заказчика, на вертолете Ми-8 повышенной комфортности (вариант салон) тариф увеличивается на 5%.

Авиация вправе изменять тарифы, в случае изменения ценообразующих элементов себестоимости полетного часа. Об изменении тарифов, Авиация сообщает Заказчику, за 10 (десять) дней до их введения, по следующим видам связи: телеграфом, факсом, письмом по почте, письмом с доставкой нарочным. Подача заявок на полет Заказчиком, после ввода в действие вновь установленных тарифов, является согласием Заказчика производить оплату за выполненные авиационные работы, по вновь установленным тарифам за один час полетного времени.

Заказчик оплачивает Авиации в рублях:

а) за принятые полеты, выполненные по заявке по установленным Авиацией тарифам, за один час фактического полетного времени;

б) за возврат воздушного суда ввиду невозможности оказать авиапервозку по причине неожиданного, невозможного предупреждения изменений метеоусловий;

в) за возврат ВС из-за непригодности посадочных площадок, подготовленных ЗАКАЗЧИКОМ. В течении суток составляется 2-х сторонний акт о возврате ВС по вине ЗАКАЗЧИКА, по одному экземпляру для каждой стороны;

г) за пролет с базы Авиации к месту работ Заказчика и обратно, а также за перелет для оборудования воздушного суда аппаратурой Заказчика и обратно, выполненный по заявке Заказчика;

д) за перелет ВС к месту работы Заказчика и возврат на базу Авиации, по причине не подготовленности груза к перевозке (внутри фюзеляжа, на внешней подвеске вертолета) и наличия нарушений в оформлении перевозочной документации;

е) за продление регламента работы аэропортов по заявке Заказчика;

ж) за время ожидания (стоянки) ВС, по требованию ЗАКАЗЧИКА в промежуточных аэропортах (посадочных площадках), по маршруту полета.

Время ожидания (стоянки) считается и подлежит оплате, если оно превысило 60 минут с момента останова силовой установки после прибытия ВС. Если время ожидания ВС превысило 60 минут, экипаж в акте-отчете выполнения заявки на полет указывает время останова силовой установки после прибытия ВС и время начала запуска силовой установки для продолжения полета по окончанию стоянки ВС. В этом случае оплата производится за сверхнормативное время ожидания. Тариф за один час времени ожидания устанавливается в размере 10% от установленной стоимости часа полетного времени ВС, соответствующего типа.

Заказчик производит за свой счет оплату стоимости аэронавигационного, метеорологического, медицинского обеспечения полетов ВС, всех аэропортовых услуг при полетах по его заявке в аэропорты, вертолетные площадки находящиеся как на территории Республики Коми, так и за ее пределами. Заказчик производит за свой счет продление регламента работы аэропортов как на территории Республики Коми, так и за ее пределами. Если Заказчик указывает в предварительной заявке время выполнения авиаработ, полета за пределами рабочего времени аэропорта, продление регламента работы аэропорта считается Заказчиком согласованным. 4.6. Авиационные работы выполняются на условиях авансовой системы оплаты. Заказчик не позднее 7 дней до начала календарного месяца вносит на расчетный счет Авиации аванс в размере стоимости объемов авиаработ, предусмотренных на предстоящий календарный месяц ежемесячными планами авиаработ. При отсутствии (непредставлении) плана авиаработ (в сроки, предусмотренные п. 2.1) аванс вносится в размере стоимости объемов авиаработ предыдущего месяца.

Выполнение авиаработ осуществляется Авиацией в рамках внесенного аванса. При выработке аванса Заказчик вносит следующую сумму аванса, что является основанием для продолжения выполнения Авиацией авиаработ. Неиспользованный Запкзчиком аванс переносится на следующий месяц.

Авиация посредством факсимильной связи либо электронной почты направляет в адрес Заказчика счета-фактуры за выполненные работы и услуги с приложением заявок и актов - отчетов за авиаработы, акты выполненных работ (оказанных услуг), с последующим предоставлением в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, подлинных экземпляров указанных документов. Заказчик при превышении стоимости фактических работ, услуг над внесенными суммами аванса, перечисляет эту сумму превышения Авиации до 28 числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет Авиации. Сумма превышения аванса над стоимостью фактических объемов работ, услуг засчитывается в виде аванса на предстоящий период выполнения работ

Оплата работ, услуг проводится Заказчиком денежными средствами.

Ежеквартально, а при необходимости ежемесячно, Авиация и Закзчик составляют 2-х сторонний акт сверки. Стороны не могут отказаться от подписания актов сверок. Сторона, получившая акт сверки, обязана в течение 3-х дней его рассмотреть, при возникновении разногласий изложить мотивированные возражения, подписать уполномоченными на то должностными лицами, скрепить печатью и направить в адрес другой стороны. Акты сверки по одному экземпляру должны храниться в делах бухгалтерии каждой из сторон.

В случае, если одна из сторон все же уклоняется от сверки взаимных расчетов и не оформляет/не предоставляет возражения по акту сверки, данная сторона выплачивает другой стороне - инициатору сверки расчетов штрафную неустойку в размере 100 МРОТ, утвержденного на момент сверки.

За период с августа по сентябрь 2016 года ООО "СевЗапАвиа" оказало ООО "НяганьСтрой" услуги на общую сумму 2 335 374,59 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами N 527 от 08.08.2016, N N 597,598 от 22.08.2016, N 612 от 24.08.2016, N 613 от 29.08.2016, N 738 от 20.09.2016, заявка на полеты, списками лиц, находящимися на борту ВС, справка о весе груза и багажа с накладными в отношении перевозимого груза и багажа. Копии указанных первичных документов об оказании услуг представлены в материалы дела.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности предъявленного кредитором требования по праву и по размеру и включил его в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения судебного акта, а апелляционную жалобу временного управляющего считает немотивированной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона).

Пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно положениям пунктов 1 и 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

С учетом приведенных выше норм, а также учитывая, что в силу пунктов 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства; каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что подателем апелляционной жалобы не раскрыты основания, по которым он считает оспариваемый судебный акт подлежащим отмене, не приведены доводы, свидетельствующие о неполном исследовании судом фактических обстоятельств и неправильной оценке представленных в материалы дела доказательств.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы доказательства, фактические обстоятельства дела изложены правильно и им дана надлежащая оценка. Нормы процессуального и материального права судом применены правильно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки фактических обстоятельств и иного применения норм права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2017 по делу N А56-29660/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова