Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 15АП-1342/18

город Ростов-на-Дону

16 февраля 2018 г.

дело N А53-31332/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2017 по делу N А53-31332/2017

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения"

о взыскании задолженности и пени,

принятое в составе судьи Губенко М.И.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в суд с требованием к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" о взыскании задолженности по договору N 4286 от 12.02.2014, по договору N 25/04/06197 от 01.03.2015, по договору N 25/03/4496 от 14.12.2016, по договору N 25/04/00228 от 01.04.2017 за август 2017 года в общей сумме 667 020,94 руб., пени за период с 19.09.2017 по 25.09.2017 в размере 2 805, а также пени, начисленные на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" исходя из суммы задолженности 667 020,94 руб. за период с 26.09.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности (уточненные требования, с учетом частичного погашения основного долга).

Решением суда от 20.12.2017 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение изменить в части размера пени и государственной пошлины.

15.02.2018 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем ГУП РО "Управление развития систем водоснабжения" Лукьянцевой А.И., имеющей соответствующие полномочия в силу доверенности от 18.01.2018.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Доказательств оплаты государственной пошлины не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ГУП РО "Управление развития систем водоснабжения" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2017 по делу N А53-31332/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова Н.Н. Мисник