Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 07АП-656/18

г. Томск

16 февраля 2018 г.

Дело N А67-7668/2017

Судья Афанасьева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега Мастер" (рег. N 07АП-656/2018) на решение Арбитражного суда Томской области от 01 декабря 2017 года (мотивированное решение принято 18 декабря 2017 года) по делу N А67-7668/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья И.А. Белоконь)

по иску муниципального образования "Город Томск" в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска (634050, г. Томск, пер. Плеханова, д. 4, ИНН 7017002351 ОГРН 1027000856211)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мега Мастер" (634040, г. Томск, Иркутский тракт, д. 212А, офис 21, ИНН 7017170691 ОГРН 1077017002842)

о взыскании 104 673,75 руб., в том числе 102 483,18 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N ТО-21-21155 от 21.01.2016 за период с 01.04.2017 по 30.09.2017, 2 190,57 руб. пени за период с 16.05.2017 по 23.09.2017,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мега Мастер" на решение Арбитражного суда Томской области от 01 декабря 2017 года (мотивированное решение принято 18 декабря 2017 года) по делу N А67-7668/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 15.02.2018.

Определение апелляционного суда от 24.01.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 25.01.2018.

Копия определения от 24.01.2018 направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказными письмами с уведомлениями (идентификационные номера 63451115484114, 63451115484121) по имеющимся в материалах дела и указанным в апелляционной жалобе адресам и получена представителем заявителя по доверенности 29.01.2018, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 24.01.2018 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение муниципальному образованию "Город Томск" в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега Мастер" на решение Арбитражного суда Томской области от 01 декабря 2017 года (мотивированное решение принято 18 декабря 2017 года) по делу N А67-7668/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Афанасьева