Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 17АП-66/18

г. Пермь

16 февраля 2018 г.

Дело N А50-22886/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой Н.А.,

судей Власовой О.Г., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусельниковой П.А.,

при участии

от истца: Ганицев В.А., доверенность от 01.08.2017, Перепичка Н.В., доверенность от 12.02.2018,

от ответчика: Мелентьева Н.В., доверенность от 09.01.2018 N 20

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ответчика, ООО "Водоканал",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 24 ноября 2017 года,

принятое судьей Хохловой Ю.А.,

по делу N А50-22886/2017

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края "Городская больница г. Соликамск" (ОГРН 1175958031083, ИНН 5919028210)

к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1065919023940, ИНН 5919004850)

об урегулировании разногласий по договору холодного водоснабжения и водоотведения,

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края "Перинатальный центр г. Соликамска" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ответчик, Водоканал, ООО "Водоканал") о признании договора от 31.12.2016 N 59 холодного водоснабжения и водоотведения на 2017 года заключенным на условиях, изложенных в протоколе разногласий от 25.01.2017.

Определением арбитражного суда от 11.10.2017 в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца - государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края "Перинатальный центр г. Соликамск" (ОГРН 1025901978002, ИНН 5919016334) на его правопреемника - государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края "Городская больница г. Соликамск" (ОГРН 1175958031083, ИНН 5919028210) (далее - ГБУЗ ПК "Городская больница г. Соликамск", Абонент).

В ходе судебного разбирательства истцом заявлены ходатайства об отказе от иска в части урегулирования разногласий, возникших по пунктам 2, 3, абзаца 3 пункта 52 договора от 31.12.2016 N 59, пункта 19 договора, а также об уточнении редакции приложения N 1 "Акт о разграничении границ балансовой принадлежности", приложения N 2 "Акт о разграничении границ эксплуатационной ответственности" к нему. Отказ от иска в части, уточнение предмета иска приняты арбитражным судом (протоколы судебного заседания от 30.10.2017, от 21.11.2017).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу к ООО "Водоканал" в части требований об урегулировании разногласий, возникших по пунктам 2, 3, абзаца 3 пункта 52, пункта 19 договора от 31.12.2016 N 59 прекращено.

Решением суда первой инстанции от 24.11.2017 урегулированы разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения от 31.12.2016 N 59, спорные пункты приняты в следующей редакции:

Приложение N 1 к договору от 31.12.2016 N 59 холодного водоснабжения и водоотведения "Акт о разграничении границ балансовой принадлежности" принято в следующей редакции:

Границей балансовой принадлежности объектов централизованных систем холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента является:

1. У нежилого здания перинатального центра с цокольным этажом и чердаком, назначение: нежилое, 4-этажное, общей площадью 9 028,6 кв. м, расположенного по адресу: Пермский край, г. Соликамск, ул. Клары Цеткин, д. 18 - наружные сети водоснабжения и водоотведения до наружной стены данного здания - находятся на балансе Водоканала, сети водоснабжения и водоотведения от наружной стены данного здания в пределах помещений, занимаемых Абонентом, находятся на балансе Абонента.

2. У помещения, назначение: нежилое, санитарии и здравоохранения, общей площадью 571,8 кв. м, на 1 этаже здания, расположенного по адресу: Пермский край, г. Соликамск, ул. 20-летия Победы, д. 10 - наружные сети водоснабжения и водоотведения до наружной стены данного здания - находятся на балансе Водоканала, сети водоснабжения и водоотведения от наружной стены данного здания в пределах помещений, занимаемых Абонентом, находятся на балансе Абонента.

3. У нежилых помещений здания гаража, общей площадью 50 кв. м, 1 этаж, расположенного по адресу Пермский край, г. Соликамск, ул. 20-летия Победы, д. 10 - наружные сети водоснабжения и водоотведения до наружной стены данного здания - находятся на балансе Водоканала, сети водоснабжения и водоотведения от наружной стены данного здания в пределах помещений, занимаемых Абонентом, находятся на балансе Абонента".

Приложение N 2 к договору от 31.12.2016 N 59 холодного водоснабжения и водоотведения "Акт о разграничении границ эксплуатационной ответственности" принято в следующей редакции:

Границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента является:

1. У нежилого здания перинатального центра с цокольным этажом и чердаком, назначение: нежилое, 4-этажное, общей площадью 9 028,6 кв. м, расположенного по адресу: Пермский край, г. Соликамск, ул. Клары Цеткин, д. 18 - наружные сети водоснабжения и водоотведения до наружной стены данного здания - находятся в зоне эксплуатационной ответственности Водоканала, сети водоснабжения и водоотведения от наружной стены данного здания в пределах помещений, занимаемых Абонентом, находятся в зоне эксплуатационной ответственности Абонента.

2. У помещения, назначение: нежилое, санитарии и здравоохранения, общей площадью 571,8 кв. м, на 1 этаже здания, расположенного по адресу: Пермский край, г. Соликамск, ул. 20-летия Победы, д. 10 - наружные сети водоснабжения и водоотведения до наружной стены данного здания - находятся в зоне эксплуатационной ответственности Водоканала, сети водоснабжения и водоотведения от наружной стены данного здания в пределах помещений, занимаемых Абонентом, находятся в зоне эксплуатационной ответственности Абонента.

3. У нежилых помещений здания гаража, общей площадью 50 кв. м, 1 этаж, расположенного по адресу Пермский край, г. Соликамск, ул. 20-летия Победы, д. 10 - наружные сети водоснабжения и водоотведения до наружной стены данного здания - находятся в зоне эксплуатационной ответственности Водоканала, сети водоснабжения и водоотведения от наружной стены данного здания в пределах помещений, занимаемых Абонентом, находятся в зоне эксплуатационной ответственности Абонента".

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что арбитражным судом неправомерно вменил ответчику в границы его балансовой принадлежности водопроводные и канализационные сети от наружной стены зданий истца, которые не принадлежат ответчику на каком-либо законном праве, установив границы балансовой принадлежности ответчика, предложенные истцом. Между тем регистрация права собственности (владения, пользования) на объекты недвижимого имущества (водопроводные, канализационные сети) возложена на государственные органы, определенные действующим законодательством Российской Федерации. Суд не может подменять собой органы, осуществляющие действия по регистрации прав на объекты недвижимости и своим решением вменять ответчику в границы балансовой принадлежности водопроводные и канализационные сети, не принадлежащие последнему на каком-либо праве.

ООО "Водоканал" также возражает против вывода суда первой инстанции о том, что водопроводные сети от здания по адресу: г. Соликамск, ул. Клары Цеткин, д. 18, от нежилого помещения (санитарии и здравоохранения), нежилых помещений гаража по адресу: г. Соликамск, ул. 20-летия Победы, д. 10, до водопроводных колодцев, на участке водопроводной сети по ул. 20-летия Победы, а канализационные сети до канализационного колодца на канализационном самотечном коллекторе, в районе канализационной насосной станции (КНС N 5) г. Соликамска являются бесхозяйными сетями и якобы должны обслуживаться ответчиком, поскольку материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о том, что спорный участок водопроводных сетей является бесхозяйным, включен в перечень бесхозяйных объектов инженерной инфраструктуры города Соликамска, а также подтверждающих постановку водопроводных и канализационных сетей на учет в качестве бесхозяйных в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что ранее между сторонами были заключены государственные контракты холодного водоснабжения и водоотведения от 31.12.2015 N 15, от 14.02.2017 N 22, согласно приложениям NN 1,2 к которым спорная водопроводная сеть от внешней стены зданий до водопроводных колодцев на участке магистрального трубопровода, а также канализационные сети от внешней стены зданий (помещений) до приемного колодца на участке самотечного канализационного коллектора находятся на балансе и в границах эксплуатационной ответственности истца.

Заявитель апелляционной жалобы также обращает внимание на то, что согласно сведениям Управления имущественных отношений администрации г. Соликамска, изложенным в письме от 23.11.2017 N СЭД-014-01-156-1447, отдельно стоящее здание по адресу: г. Соликамск, ул. Клары Цеткин, д. 18, со всеми коммуникациями в границах эксплуатационной ответственности передано в государственную собственность Пермского края в составе имущества медицинского учреждения. Границами эксплуатационной ответственности в отношении нежилых зданий и сооружений являются точки (задвижки, фланцы, рубильники и т.д.) подключения сетей к магистральным сетям.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая приведенные в ней доводы несостоятельными.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 13.02.2018, вынесенным на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: ответа на запрос Управления имущественных отношений Администрации г. Соликамска ПК от 23.11.2017 N СЭД-014-01-15б-1447, передаточного акта от 01.07.2014 с приложением (перечень имущества); перечня имущества, предлагаемого к передаче из муниципальной собственности Соликамского городского округа в государственную собственность Пермского края, поскольку ответчиком не обоснована невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал, представитель истца против ее удовлетворения возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, письмом от 11.01.2017 N 82 ООО "Водоканал" направило в адрес ГБУЗ ПК "Городская больница г. Соликамск" как абоненту проект договора холодного водоснабжения и водоотведения от 31.12.2016 N 59, в соответствии с пунктом 1 которого Водоканал обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на следующие объекты абонента:

- нежилое здание перинатального центра с цокольным этажом и чердаком, назначение: нежилое, 4-этажное, общей площадью 9028,6 кв. м, расположенное по адресу: Пермский край, г. Соликамск, ул. Клары Цеткин, д. 18;

- помещение, назначение: нежилое, санитарии и здравоохранения, общей площадью 571,8 кв. м, на 1 этаже здания, расположенное по адресу: Пермский край, г. Соликамск, ул. 20-летия Победы, д. 10;

- нежилые помещения здания гаража, общей площадью 50 кв. м, 1 этаж, расположенные по адресу: Пермский край, г. Соликамск, ул. 20-летия Победы, д. 10.

Также в соответствии с проектом договора Водоканал обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы и лимиты, оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества и услуги водоотведения в объеме, определенном настоящим договором.

Пунктом 2 договора от 31.12.2016 N 59 предусмотрено, что граница балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям Абонента и Водоканала определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности, приведенном в приложении N 1.

Пунктом 3 договора от 31.12.2016 N 59 предусмотрено, что граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям Абонента и Водоканал определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности, приведенном в приложении N 2.

Местом исполнения обязательств по договору является граница раздела эксплуатационной ответственности Абонента и Водоканала по водопроводным и канализационным сетям.

Указанный договор подписан истцом с протоколом разногласий, который направлен ООО "Водоканал" сопроводительным письмом от 08.02.2017 N 66.

Письмом от 21.02.2017 N 1020 ООО "Водоканал" направило в адрес истца протокол согласования разногласий от 15.02.2017, в ответ на который письмом от 20.03.2017 N 102 ГБУЗ ПК "Перинатальный центр г. Соликамска" направило в адрес ООО "Водоканал" протокол урегулирования разногласий от 28.02.2017.

Письмом от 19.04.2017 N 2046 ООО "Водоканал" направило в адрес истца протокол урегулирования разногласий от 19.04.2017 N 2, в ответ на который письмом от 24.05.2017 N 285 ГБУЗ ПК "Перинатальный центр г. Соликамска" направило в адрес ООО "Водоканал" протокол урегулирования разногласий от 20.05.2017 N 3, который ответчиком не подписан.

Указанные обстоятельства послужили ГБУЗ ПК "Перинатальный центр г. Соликамска" основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском, в котором истец просил урегулировать разногласия относительно содержания приложений N 1 и 2 к договору.

Удовлетворяя исковые требования и принимая приложения N N 1 и 2 к договору от 31.12.2016 N 59 в редакции истца, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - закон о водоснабжении и водоотведении) и пришел к выводу о том, что сети водоснабжения и канализации могут являться частью здания лишь до вводного вентиля или смотрового колодца, и на истца не может быть возложена обязанность по эксплуатации не принадлежащих ему сетей.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 13 и пункта 3 статьи 14 закона о водоснабжении и водоотведении, пункта 18 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

В статьях 539, 543, пункте 1 статьи 548 ГК РФ, пункте 1 статьи 13 закона о водоснабжении и водоотведении установлено, что по договору водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду, а абонент обязуется помимо прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов учета.

Из пункта 1 статьи 8 закона о водоснабжении и водоотведении следует, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления поселения, городского округа передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством (пункт 5 статьи 8 закона о водоснабжении и водоотведении).

В пунктах 28 и 29 статьи 2 закона о водоснабжении и водоотведении указано, что централизованная система водоотведения (канализации) - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения; централизованная система холодного водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам.

Согласно пункту 31 Правил N 644 к договорам холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям.

Из пункта 2 Правил N 644 следует, что граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента. В случае если подача воды абоненту осуществляется по бесхозяйным сетям, переданным в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по границе бесхозяйных сетей, переданных в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 32 Правил N 644).

На основании подпункта 8 пункта 5 статьи 13 и подпункта 11 пункта 5 статьи 14 закона о водоснабжении и водоотведении существенными условиями договора водоснабжения и водоотведения являются границы эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям, определяемые по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих сетей.

Граница эксплуатационной ответственности определена в качестве места исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение (пункт 7 статьи 13, пункт 7 статьи 14 закона о водоснабжении и водоотведении).

Закон о водоснабжении не относит границу балансовой принадлежности к существенным условиям договора водоснабжения (водоотведения).

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 Правил N 644 основополагающим при определении границы балансовой принадлежности является установление факта принадлежности объектов водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей владельцам по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Судом установлено, что истцу, как владельцу спорных зданий, не принадлежат сети, расположенные за пределами зданий по адресам: Пермский край, г. Соликамск, ул. К. Цеткин, 18; ул. 20-летия Победы, 10, переданных ему в оперативное управление, соответственно, данные сети не могут быть переданы владельцу здания по акту разграничения балансовой принадлежности.

Учитывая, что доказательств принадлежности истцу водопроводных и канализационных сетей, находящихся за пределами внешних границ зданий на каком-либо вещном праве или ином законном основании ответчиком не представлено, суд пришел к правильному выводу о том, что основание для возложения на истца обязанностей по содержанию спорных участков водопроводных и канализационных сетей отсутствует, в связи с чем правомерно определил границу эксплуатационной ответственности по границе балансовой принадлежности в редакции, предложенной истцом.

Вопреки доводам заявителя, нахождение спорного участка сетей не в собственности обеих сторон спора не накладывает обязательств по его эксплуатации на абонента. Напротив, законодательство о водоснабжении предоставляет возможность организации водопроводно-канализационного хозяйства урегулировать правоотношения по транспортировке воды и (или) сточных вод с владельцем сетей или использовать их как бесхозяйные (пункт 5 статьи 8 закона о водоснабжении и водоотведении).

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении их судом первой инстанции.

Ответчик является лицом, осуществляющим профессиональную деятельность в сфере водоснабжения (водоотведения), которая предполагает наличие у него организационных и технических возможностей для обеспечения надлежащей эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры, посредством которой он осуществляет коммерческую деятельность по обеспечению абонентов водой и отводу от абонентов сточных вод.

Расходы организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, на эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения, учитываются органами регулирования тарифов при установлении тарифов в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 6 статьи 8 закона о водоснабжении и водоотведении).

Из статей 12, 13 и 14 закона о водоснабжении и водоотведении следует обязанность гарантирующей организации либо организации, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение обеспечить абонента соответствующим ресурсом (услугой). Договоры водоснабжения (водоотведения) и единый договор водоснабжения (водоотведения) являются публичными, то есть организация, осуществляющая соответствующую деятельность не вправе отказать абоненту от заключения таких договоров за исключение случаев подключения (технологического присоединения) сетей или объекта капитального строительства абонента к централизованной системе водоснабжения (водоотведения) с нарушением технических условий на подключение (технологическое присоединение) или в случае самовольного подключения (технологического присоединения) лицом объекта капитального строительства к такой системе.

Следовательно, по общему правилу названные организации имеют экономический и юридический интересы в пользовании бесхозяйными сетями и в определении их судьбы (в том числе посредством инициативного обращения в органы местного самоуправления при наличии такой необходимости с целью решения вопроса передачи таких сетей для их эксплуатации и включения соответствующих затрат в тариф).

Таким образом, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, отсутствие акта передачи спорных сетей органом местного самоуправления ответчику (ООО "Водоканал") само по себе не является достаточным основанием для возложения ответственности за эксплуатацию названных сетей на абонента при отсутствии доказательств передачи данных сетей истцу и нахождения их на его балансе.

Исходя из изложенного, с учетом того, что ООО "Водоканал" не доказан факт владения истцом спорным участком сетей на праве собственности либо ином законном основании, и соответственно, не доказана обязанность абонента по содержанию этих сетей, суд первой инстанции правомерно указано о принятии спорных условий договора в редакции истца,

Довод ответчика о том, что согласно приложениям к ранее заключенным договорам спорные участки сетей находились в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о принадлежности истцу спорного участка сетей и наличии у него обязанности содержать и обслуживать его и не лишает истца права на обращение в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу.

С учетом изложенного решение арбитражного суда от 24.11.2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 24 ноября 2017 года по делу N А50-22886/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.А. Иванова

Судьи

О.Г. Власова Д.Ю. Гладких