Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 14АП-11985/17

г. Вологда

16 февраля 2018 г.

Дело N А05-6974/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В. рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК 8 "Наш дом" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 ноября 2017 года по делу N А05-6974/2017 (судья Волков И.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УК 8 "Наш дом" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 ноября 2017 года по иску общества с ограниченной ответственностью "УК Ломоносовский" (ОГРН 1072901016726, ИНН 2901172376; место нахождения: 163009, город Архангельск, улица Федора Абрамова, дом 17, офис 307) к муниципальному образованию "Город Архангельск" в лице Администрации (ОГРН 1022900509521, ИНН 2901065991; место нахождения: 163000, город Архангельск, площадь В.И. Ленина, дом 5) о взыскании 248 501 руб. 37 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "УК 8 "Наш дом" (ОГРН 1102901002709, ИНН 2901201531; место нахождения: 163072, город Архангельск, улица Гагарина, дом 14, офис 14; далее - Общество), общества с ограниченной ответственностью "Фирма Северная".

Определением суда от 11.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

1) не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле;

2) не приложен документ, подтверждающий полномочия Марчука Р.Н. на подписание апелляционной жалобы.

3) отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 15.02.2018.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 11.01.2018, направленная подателю жалобы по юридическому адресу: 163072, город Архангельск, улица Гагарина, дом 14, офис 14, получена им 16.01.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 12.01.2018 N 16097119057583.

Кроме того, данный адрес указан Обществом и в апелляционной жалобе.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК 8 "Наш дом" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 ноября 2017 года по делу N А05-6974/2017 (регистрационный номер 14АП-11985/2017) по юридическому адресу: 163072, город Архангельск, улица Гагарина, дом 14, офис 14.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Конверт.

Судья

Ю.В. Зорина