Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 15АП-780/18

город Ростов-на-Дону

16 февраля 2018 г.

дело N А32-36930/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вестер-маркет" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2017 по делу N А32-36930/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Южная соковая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Вестер Маркет" о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Левченко О.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Южная соковая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вестер Маркет" (далее - ответчик) о взыскании 1 761 231, 04 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2017 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Вестер-маркет" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом не подтвержден размер задолженности, предъявленный по договору поставки N б/н/ДЦ/2016 от 10.07.2016, отсутствуют доказательства задолженности. Ответчик оспаривает сумму задолженности. В акте сверки не указано, по какому договору он подписан, акт сверки не содержит в себе подписи генерального директора ответчика, истцом не представлены доказательства их подписания уполномоченными лицами и составления по конкретному договору комиссии, по которому осуществляется взыскание задолженности.

От ООО "Южная соковая компания" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя, также истец просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.07.2016 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор купли-продажи N б/н/ДЦ/2016, согласно которому истец обязался передать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве и по цене, согласованным сторонами в ценовых листах и заказах, а ответчик обязался принять товар и оплатить в течение 40 календарных дней со дня его приемки 2 (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 4.1, 4.5 договора; пункт 3 дополнительного соглашения от 10.07.2016 N ОП-1 к договору).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 2 161 231, 03 руб. Факт поставки и приемки товара ответчиком подтверждается товарными накладными от 12.12.2016 N 11527, 11526, от 23.01.2017 N 485.

Ответчик поставленный товар оплатил частично. Задолженность по оплате составляет 1 761 231, 04 руб.

30.05.2017 ответчику выдал истцу гарантийное письмо, согласно которому признал задолженность в размере 1 761 231, 04 руб. и обязался оплатить ее до 30.06.2017.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате переданного товара истец направил последнему претензию от 20.06.2017 с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена ООО "Вестер Маркет" без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истцом не подтвержден размер задолженности, предъявленный по договору поставки N б/н/ДЦ/2016 от 10.07.2016, отсутствуют доказательства задолженности. В акте сверки не указано, по какому именно договору он подписан, акт сверки не содержит в себе подписи генерального директора ответчика, истцом не представлены доказательства их подписания уполномоченными лицами и составления по конкретному договору комиссии, по которому осуществляется взыскание задолженности.

Однако, указанные доводы ответчика подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, ввиду необоснованности.

Из материалов дела следует, что в товарные накладные от 12.12.2016 N N 11527, 11526, от 23.01.2017 N 485 подписаны сторонами На накладных имеется оттиск печати ООО "Вестер Маркет".

В данном случае, полномочия лиц, подписавших указанные накладные, ООО "Вестер Маркет" не оспариваются.

Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Со стороны покупателя товарная накладная подписана кладовщиком.

Таким образом, в накладной содержится указание на должность сотрудника покупателя, характер которой подтверждает получение товара работником ответчика, выполняющими обязанности последнего по принятию товара в рамках правоотношений поставки.

Подпись указанного лица на накладных заверена оттисками печати ООО "Вестер Маркет", ответчик при рассмотрении настоящего спора не заявлял об утере (хищении) печати или фальсификации ее оттиска на представленных накладных.

Таким образом, накладная подписана лицом, должность которого дает основания рассматривать его в качестве представителя покупателя, чьи полномочия в силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации явствуют из обстановки.

Кроме того, сам по себе факт получения товара ООО "Вестер Маркет" не оспаривает.

В материалах дела также представлены платежные поручения от 12.01.2017 N 25 на сумму 423 426, 34 руб., от 22.02.2017 N 163 на сумму 100 000 руб., от 09.03.2017 N 181 на сумму 300 000 руб., подтверждающие факт оплаты ООО "Вестер Маркет" по договору от 10.07.2016 N б/н/ДЦ/2016.

Акт сверки взаимных расчетов подписан старшим бухгалтером ответчика, также имеется печать ответчика.

Гарантийным письмом от 30.05.2017 ответчик признает и обязуется погасить имеющуюся задолженность по оплате за поставленный товар перед ООО "Южная соковая компания" в размере 1 761 231, 04 руб. до 30.06.2017.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что факт поставки товара подтвержден надлежащими первичными документами, в частности товарными накладными 12.12.2016 N 11527, 11526, от 23.01.2017 N 485, актом сверки, подписанными без замечаний и возражений.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, с заявителя подлежит взысканию 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2017 по делу N А32-36930/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вестер-маркет" (ОГРН 1022300715568, ИНН 2303015320) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова Н.В. Нарышкина