Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 13АП-110/18

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2018 г.

Дело N А56-67443/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Невский луч" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2017 по делу N А56-67443/2017 (судья Кротов С.М.), принятое

по иску ООО "Риалмет"

к ООО "Невский луч"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Невский луч" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2017 по делу N А56-67443/2017.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Невский луч" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - ООО "Риалмет".

Определением суда от 16.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 09.02.2018.

Во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения 24.01.2018 от Общества поступил оригинал чек-ордера от 23.01.2018, а также чек и опись почтового отправления копии апелляционной жалобы.

Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено в полном объеме, поскольку в представленных чеке и описи почтового отправления в графе "адресат" указан адрес и наименование Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, а не ООО "Риалмет".

Таким образом, данные документы не могут считаться надлежащим доказательством извещения ООО "Риалмет".

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-110/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 25 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас