Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 09АП-68061/17

город Москва

12 февраля 2018 г.

Дело N А40-167897/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Размах Юг-Крым"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15 ноября 2017 года по делу N А40-167897/17,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Немовой О.Ю.

по иску ООО "Автодор" (ИНН 7723705728, ОГРН 1097746058838)

к ООО "Размах Юг-Крым" (ИНН 2320222292, ОГРН 1142366009257)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автодор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Размах Юг-Крым" о взыскании задолженность за оказанные услуги по актам N 89 от 13.06.2017 г., N 90 от 13.06.2017 г., N 100 от 18.06.2017 г. на основании договора N 24 от 31.05.2017 г. в размере 350 750 руб., неустойку на основании п. 5.1 договора за период с 19.06.2017 г. по 05.09.2017 г. в размере 40 892 руб. 90 коп., задолженность за услуги по акту N 88 от 13.06.2017 г. за вывоз техники в сумме 37 000 руб.

Решением суда от 15 ноября 2017 года по делу N А40-167897/17, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 31.05.2017 г. между ООО "АВТОДОР" (исполнитель) и ООО "Размах Юг-Крым" (заказчик) заключен договор оказания услуг N 24 транспортными средствами и строительной техникой, согласно которого Истец взял на себя обязательства оказать услуги техникой, а так же оказывать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации техники, а заказчик принять оказанные услуги и оплатить услуги истца (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 3.7. договора окончательные расчеты производятся в течение 5 дней с момента подписания сторонами Актов об оказании услуг.

Истец ссылается на оказание услуг согласно актами N 89 от 13.06.2017 на сумму 192 700 руб., N 90 от 13.06.2017 г. на сумму 131 700 руб., N 100 от 18.06.2017 г. на сумму 144450 руб., подписанными представителем ответчика без замечаний.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены.

Непогашенной осталась задолженность (с учетом частичной оплаты по акту N 89 от 13.06.2017 в размере 74 600 руб.) в сумме 387 750 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 387 750 руб., а также начисленной на нее неустойки за просрочку платежа, предусмотренную п. 5.1 договора за период с 19.06.2017 г. по 05.09.2017 г. в размере 40 892 руб. 90 коп., а также задолженности за услуги по акту N 88 от 13.06.2017 г. за вывоз техники в сумме 37 000 руб.

Размер взыскиваемых сумм подтверждаются представленным Истцом расчетом, правильность которого проверена судом и Ответчиком посредством предоставления собственного контр-расчета не опровергнута.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2017 года по делу N А40-167897/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Т.Ю. Левина