Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 08АП-17402/17

город Омск

13 февраля 2018 г.

Дело N А81-3991/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 13 февраля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей Веревкина А. В., Краецкой Е. Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Набиевым М. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-17402/2017) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" на решение от 31.10.2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3991/2017 (судья Максимова О. В.) по иску акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (ИНН 8602067215, ОГРН 1058602102415) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (ИНН 8911000024, ОГРН 1148911011248) о взыскании 405 963 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" - представитель не явился, извещено,

от акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" - представитель не явился, извещено,

установил:

акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" (далее - АО "Тюменская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (далее - ООО "Жилкомфорт") о взыскании 391 365 руб. 24 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2017 N 1985-ТС за январь 2017 года и 14 598 руб. 41 коп. неустойки за просрочку оплаты период с 16.02.2017 по 17.05.2017.

Решением от 31.10.2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3991/2017 исковые требования удовлетворены в полном объёме. Этим же решением с ответчика в пользу истца взыскано 11 119 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Жилкомфорт" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы её податель указывает на то, что судом первой инстанции не принят во внимание контррасчёт ответчика, произведённый с учётом объективных данных по объёму фактически поставленной в исковой период электрической энергии. Как указывает податель жалобы, сведения о показаниях общедомовых приборов учёта, представленные истцом в сводном акте снятия показаний приборов учёта электрической энергии за январь 2017 года, и данные, предоставленные АО "РКЦ Ямала", имеют различные показатели; разногласия в суммарном показателе общедомовых приборов учёта ресурса составляют 303 662 кВтч. В связи с этим расчёт, представленный истцом, содержит необъективные, противоречивые первоначальные исходные данные. По мнению подателя жалобы, в исковой период истец поставил ответчику электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, в объёме 0 кВтч: фактическая величина поставленной энергии отрицательная.

Истцом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявитель не согласился с доводами подателя апелляционной жалобы. Отзыв приобщён судом апелляционной инстанции к материалам дела.

АО "Тюменская энергосбытовая компания" и ООО "Жилкомфорт", надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на неё, материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО "Тюменская энергосбытовая компания" (продавец) и ООО "Жилкомфорт" (покупатель) подписан договор энергоснабжения от 01.01.2017 N 1985-ТС, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей. Покупатель, в свою очередь, обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям жилых, нежилых помещений и смежных субъектов в многоквартирном доме, земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений) коммунальной услуги электроснабжения, используемой на общедомовые нужды (пункт 2.2 договора).

В силу пунктов 5.1, 5.5 вышеуказанного договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2017) расчётным периодом по договору является календарный месяц. Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании выставленных продавцом счёта-фактуры и акта объёма потребления электрической энергии и мощности.

В пункте 3.2.6 договора от 01.01.2017 N 1985-ТС (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2017) установлена обязанность покупателя ежемесячно, в срок до окончания 1 дня месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии направлять в адрес продавца составленный совместно с сетевой организацией (владельцем электрических сетей) акт (сводный акт) снятия показаний приборов учёта по форме приложения N 4 к договору.

Показания приборов учёта в точках поставки снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются сводным актом снятия показаний приборов учёта в соответствии с пунктом 3.2.6 договора (пункт 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2017).

Согласно пункту 4.4 в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2017 фактическая величина поставленной покупателю электрической энергии, израсходованной для содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется продавцом на основании предоставленной покупателем информации о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учёта электрической энергии за вычетом расхода электроэнергии по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учёта электрической энергии владельцев (собственников, арендаторов, нанимателей) жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также объёмов электрической энергии, переданной смежным потребителям.

Если при расчёте величины коммунального ресурса, предоставленного за расчётный период на содержание общего имущества в многоквартирном доме, будет установлено, что величина данного коммунального ресурса, определённая исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта за этот расчётный период меньше, чем сумма величин соответствующего вида коммунального ресурса, потреблённого за этот расчётный период потребителями во всех жилых и нежилых помещениях, то плата за электрическую энергию, предоставленную за расчётный период на содержание общего имущества в многоквартирном доме, принимается равной 0 (ноль). В случае приобретения покупателем по настоящему договору электрической энергии на содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в отношении двух и более многоквартирных домов, находящихся на обслуживании (в управлении) у покупателя, величина коммунального ресурса, определяемая в соответствии с абзацем 2 и 3 настоящего пункта договора, рассчитывается для каждого многоквартирного дома отдельно.

Абзацем первым пункта 4.7 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2017) предусмотрено, что продавец на основании актов (сводных актов) снятия показаний приборов учёта электрической энергии до окончания 2-го дня месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии, оформляет акт объёмов потребления электрической энергии и мощности.

В случае непредставления покупателем подписанного акта объёмов потребления электрической энергии и мощности или мотивированных объяснений разногласий в установленные договором сроки, и при наличии у продавца достаточных и необходимых доказательств его получения покупателем, акт объёмов потребления электрической энергии и мощности считается согласованным в редакции продавца, а обязательства продавца по поставке электрической энергии (мощности) исполненными в расчётном периоде надлежащим образом в полном объёме и подлежащими оплате (абзац третий пункта 4.7 договора).

Как указал истец, АО "Тюменская энергосбытовая компания" во исполнение принятых обязательств по договору от 01.01.2017 N 1985-ТС в январе 2017 года отпустило ООО "Жилкомфорт" электрическую энергию на общую сумму 391 365 руб. 24 коп., что подтверждается актом объёма потребления электрической энергии и мощности от 31.01.2017 N 0010/14/0117. Для проведения расчётов истец предъявил к оплате счёт-фактуру, представленную в материалы дела, на указанную сумму.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанной сумме послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, отношения сторон настоящего спора урегулированы договором энергоснабжения от 01.01.2017 N 1985-ТС.

К правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 (в редакции, действующей в исковой период) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учёта, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

С учётом внесённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" изменений в нормы, регулирующие спорные правоотношения сторон, объём коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объёмом коммунальных ресурсов, определённых по показаниям общедомовых приборов учёта коммунальных ресурсов, и объёмом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии общедомовых приборов учёта - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по оплате электрической энергии в сумме 391 365 руб. 24 коп за январь 2017 года, суд первой инстанции обоснованного исходил из следующего.

ООО "Жилкомфорт" в нарушение абзаца второго пункта 4.7 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2017) не представило истцу подписанный акт (сводный акт) снятия показаний приборов учёта электрической энергии за исковой период, в связи с чем суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что в соответствии с абзацем третьим указанного пункта договора акт объёма потребления электроэнергии и мощности считается согласованным в редакции продавца.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил N 124 порядок определения объёмов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключённому исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учётом следующего: объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний указанного прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объём коммунального ресурса, определённый по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц); Vпотр - объём коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определённый за расчётный период (расчётный месяц) в соответствии с Правилами N 354. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчётный период (расчётный месяц), принимается равным 0.

Расчет объёма электрической энергии на общедомовые нужды истец произвёл в соответствии с указанным положением Правил N 124, путём вычитания из объёма электрической энергии, потреблённого за исковой период, определённого по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учёта коммунального ресурса, объёмов коммунального ресурса, потреблённого за расчетный период в жилых и нежилых помещениях.

При расчёте объёма потреблённой электрической энергии истцом использованы данные, указанные в сводном акте снятия показаний приборов учёта электрической энергии ОДПУ за январь 2017 года и сводном акте снятия показаний приборов учёта электрической энергии за январь 2017 года (перерасчёт), предоставленные сетевой организацией АО "РСК Ямала".

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывал на отрицательное значение объёма ресурса, потреблённого на общедомовые нужды, что исключает возможность требования оплаты. При этом объём показаний индивидуальных приборов учёта электрической энергии ООО "Жилкофорт" в контррасчёте суммы иска не оспаривал.

Коллегия суда отмечает несостоятельность доводов подателя жалобы в части обоснования объёма потреблённой энергии со ссылкой на расшифровку показаний приборов учёте по физическим лицам в IS-U за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 Пуровского МРО (исх. от 19.05.2017 N 14/1396), поскольку в названном документе отражены данные общедомовых приборов учёта без корректировок, произведённых в марте 2017 года за январь 2017 года, в связи с уточнением точек поставки ресурса. Кроме того, возможность использования сведений, содержащихся в указанном выше документе в целях определения объёма энергии, подлежащего оплате, условиями договора электроснабжения не согласована.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязательств по оплате потреблённой электрической энергии в испрашиваемой сумме.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определённую денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твёрдой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки на основании части абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", далее - Закон N 35-ФЗ).

Положениями вышеуказанной статьи Закона N 35-ФЗ предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ предусмотрена законная неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате.

Принимая во внимание подтверждённый материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о взыскании с последнего неустойки за период с 16.02.2017 по 17.05.2017 в сумме 14 598 руб. 41 коп.

Решение суда в указанной части ООО "Жилкомфорт" не оспорено, контррасчёт взыскиваемой неустойки в апелляционной жалобе не приведён.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.10.2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3991/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

А. В. Веревкин Е. Б. Краецкая