Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 21АП-2303/17

13 февраля 2018 г.

Дело N А84-3142/2017

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Голик В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисюк М.М.,

при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Водно-спортивная база отдыха "Яхт-клуб "Юг" - Чумака Ивана Сергеевича, представителя по доверенности от 25.10.2017 б/н, личность подтверждена по паспорту гражданина Российской Федерации; от Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя - Мокринской Натальи Васильевны, представителя по доверенности от 09.01.2018 б/н, личность подтверждена по паспорту гражданина Российской Федерации,

в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 04.10.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 по делу N А84-3142/2017,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2017, которым удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВСБО "Яхт-клуб "Юг" об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи. Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 12 февраля 2018 года в 14 часов 30 минут.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 (ред. от 27 июня 2017 года) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 года по делу N А84-3142/2017 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 12 февраля 2018 года организовано проведение судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А84-3142/2017, составлен протокол судебного заседания, видео- и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 320.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи по делу N А84-3142/2017.

Протокол судебного заседания от 12 февраля 2018 года, материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 334 видео- и аудиозаписи судебного заседания от 12 февраля 2018 года, определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 года и 13 февраля 2018 года по делу N А84-3142/2017 направить в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

В.С. Голик