Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 09АП-67018/17

г. Москва

16 февраля 2018 г.

Дело N А40-172921/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Комаровой Оксаны Анатольевны

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2017, принятое судьей Ишановой Т.Н. (шифр судьи 63-1609), в порядке упрощенного производства

по делу N А40-172921/17,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, 129110, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО, 42)

к Индивидуальному предпринимателю Комаровой Оксане Анатольевне (ИНН 773772645651)

о взыскании денежных средств,

Без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Комаровой Оксаны Анатольевны задолженности в сумме 369 213,47 руб.

Решением суда от 17.11.2017 года исковые требования удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

08 февраля 2018 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд от ответчика поступила апелляционная жалоба (полная).

Суд отказывает в приобщении к материалам апелляционной жалобы, поскольку указанная жалоба (полная) поступила за сроками подачи апелляционной жалобы установленными нормами АПК РФ.

17.01.2018 года от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство ответчика подлежит отклонению, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 АПК РФ, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 24.04.2012 года между сторонами заключен агентский договор N 03362-4584А/12, по условиям которого агент обязуется от имени и за счет принципала оказывать последнему услуги по привлечению юридических и физических лиц с целью заключения ими с принципалом как со страховщиком договоров страхования, указанных в приложении N1 к настоящему договору.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан предоставлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты предоставляются агентом по мере исполнения им договора либо окончания действия договора.

Согласно п. 2.1.12. договора Агент обязался перечислять Принципалу (сдавать в кассу) суммы страховых премий (взносов): - полученных от страхователей в период с 1 по 15 число каждого месяца - не позднее 20 числа текущего месяца;

- полученных от страхователей в период с 16 по последнее число предыдущего месяца - не позднее 5 числа следующего месяца.

При перечислении страховых премий на счет Принципала сумма, указанная в платежном поручении, должна соответствовать общей сумме страховых премий, указанной в Акте сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период.

В п. 4.1. договора предусмотрено, что Агент обязан не позднее 20 числа каждого месяца представлять Принципалу Акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах по утвержденной форме, в который включаются данные обо всех договорах страхования, заключенных Агентом с 1 по 15 число текущего месяца, а также данные об оплаченных страхователями страховых взносах по ранее заключенным договорам страхования.

Вместе с Актом сдачи-приемки оказанных услуг Агент передает Принципалу: - заполненные бланки (вторые экземпляры) договоров страхования (страховых полисов), заполненные страхователем заявления; - квитанции (два экземпляра), если Агент сдает деньги в кассу - другие документы, предусмотренные Принципалом и доведенные до сведения Агента в соответствии с Приложением N 2 к договору.

Согласно п. 4.2. договора Агент обязан не позднее 5 числа каждого месяца представлять Принципалу Акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах по утвержденной форме, в который включаются данные обо всех договорах страхования, заключенных Агентом с 16 по последнее число предыдущего месяца, а также данные об оплаченных страхователями страховых взносах по ранее заключенным договорам страхования.

Вместе с Актом Агент передает Принципалу документы, предусмотренные п. 4.1. договора, а также Отчет об остатке БСО и испорченные БСО за предыдущий месяц, а также сопроводительное письмо к испорченным без видимых причин БСО.

Полагая, что агентом ненадлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению отчетов в полном объеме, перечислению принципалу сумм полученных страховых премий (взносов), в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 369 213,47 руб., ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с настоящим иском.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по предоставлению отчетов в полном объеме, перечислению принципалу сумм полученных страховых премий (взносов) в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом не составлялось ввиду отказа в составлении мотивированного решения в связи с пропуском срока для подачи заявления.

Поэтому ответчик необоснованно ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Иных доводов, апелляционная жалоба, подданная в установленный АПК срок, не содержит.

Согласно ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2017 г. по делу N А40-172921/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Комаровой Оксаны Анатольевны - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова