Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 09АП-87/18

г. Москва

15 февраля 2018 г.

Дело N А40-114705/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.02.2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей О.Г. Головкиной, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Даль-Рассвет" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 ноября 2017 года по делу N А40-114705/2017, принятое судьей Ереминой И.И.

по иску ООО "Колесница" (ОГРН 1117746049057, юр.адрес: 129344, г. Москва, ул. Искры, д. 31, корп. 1, офис 709А)

к ООО "Даль-Рассвет" (ОГРН 1136501007686, юр.адрес: 693000, Сахалинская обл., г. Южно-Сахалинск, ул. Железнодорожная, д. 159, офис 4)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Молчанов Р.Ю. (по доверенности от 01.02.2018)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Колесница" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Даль-Рассвет" задолженности в размере 937 707 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 669 руб. 51 коп.

Решением суда от 01.11.2017 г. исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела; проценты начислены правомерно.

ООО "Даль-Рассвет" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка и неправильность произведенного истцом расчета процентов.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что сторонами заключены договоры экспедиционного обслуживания N Э2016-16 от 12.07.2016 и N Э2016-17 от 12.07.2016.

Факта надлежащего оказания услуг истцом ответчиком не опровергнут.

Поскольку оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии за ответчиком задолженности в размере 937 707 руб. 80 коп., что ответчиком фактически не оспорено.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка опровергается материалами дела (л.д. 45-46).

Также истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 52 669 руб. 51 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с произведенным истцом расчетом процентов.

Пунктом 3 Приложения N 1 к договору N Э2016-16 от 12.07.2016 установлено, что расчеты за перевозку осуществляются двумя платежами на расчетный счет экспедитора в размере 60 % от стоимости услуг по факту погрузки груза на станции отправления и 40 % в течение 5 рабочих дней после прихода платформы с грузом на станции назначения. А пунктом 2 данного Приложения стоимость услуг установлена в размере 900 363 руб.

Поскольку ответчик услуги по данному договору оплатил не в полном объеме, а лишь в сумме 300 000 руб., что подтверждено им и в апелляционной жалобе и что составляет менее 60 %, чем первоначальный платеж по условиям договора, истец правомерно начислил проценты за период, начиная с 27.09.2016 (дата приема груза к перевозке 24.09.2016, л.д. 33) на сумму задолженности 240 217 руб. 80 коп., а начиная с 18.11.2016 (по истечении 5 рабочих дней после получения груза, л.д. 32) на всю сумму задолженности по данному договору.

Аналогичным образом произведен истцом расчет процентов по договору N Э2016-17 от 12.07.2016 с учетом Приложения N 1 к данному договору.

Таким образом, расчет процентов выполнен истцом арифметически и методологически правильно.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 ноября 2017 года по делу N А40-114705/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Г. Головкина А.И. Трубицын