Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 09АП-69779/17

Москва

16 февраля 2018 г.

Дело N А40-13595/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2017 года по делу N А40-13595/17,

принятое судьей Махалкиным М.Ю. (шифр судьи 16-73)

по иску Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

(ОГРН: 1097746358412)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037700255284),

Центральному Банку Российской Федерации (ОГРН: 1037700013020) третьи лица: 1) АО "ГУ ЖКХ"; 2) Войсковая часть N 60107

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании:

от истца: Калугин И.М. по доверенности от 13.09.2017,

от ответчика 1: Ходова М.Я. по доверенности от 23.01.2017,

от ответчика 2: Бабаянц А.Г. по доверенности от 18.01.2018,

от третьего лица 1: не явился, извещен,

от третьего лица 2: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "РЭУ", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Минобороны России об истребовании из незаконного владения электрического котла "Скат-28К" (серийный N 21122200100089583100005890N8).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2016 года дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2017 года привлечен вторым ответчиком по делу Центральный Банк Российской Федерации.

Решением суда от 17.11.2017 года в удовлетворении заявленных требований АО "РЭУ" отказано.

АО "РЭУ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Минобороны России и Центральный Банк Российской Федерации представили письменные отзывы, в которых считают доводы апелляционной жалобы необоснованными и просят решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.11.2012 года между ОАО "РЭУ" и Министерством обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт N 3-ТХ на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций.

По утверждению истца, для исполнения данного контракта АО "РЭУ" был установлен электрический котел "Скат-28К" в здании Полевого учреждения Центрального Банка Российской Федерации - Войсковой части N 60107 (военный городок N 30) по адресу: г. Новороссийск, ул. Тобольская, д. 3. Услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения истцом не оказываются с 01.11.2015 года, однако ответчики чинят препятствия в демонтаже котла.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, Полевое учреждение Центрального Банка Российской Федерации - Войсковая часть N 60107 находится в здании по адресу: г. Новороссийск, ул. Тобольская, д. 3 на основании заключенного с ГУ "1222 Отделение морской инженерной службы" договора безвозмездного пользования N 2 от 18.09.2013 года.

Истцом не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих принадлежность спорного имущества и последующую передачу в пользование Полевому учреждению Центрального Банка Российской Федерации - Войсковая часть N 60107 или Министерству обороны Российской Федерации.

Поскольку Минобороны России и Центральный Банк Российской Федерации являются ненадлежащими ответчиками по делу, то у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.11.2017 г. по делу N А40-13595/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова